2015 m. 

EN

2015 m. gegužės 13 d. Seimo Energetikos komisijos, atliekančios parlamentinį tyrimą dėl energetikos sektoriuje veikiančių asmenų finansinės komercinės veiklos 2009–2014 metais, posėdžio darbotvarkė


 

 

Eil. Nr.

Data,

laikas,

vieta

Svarstomi klausimai, projekto numeris

Išvadų rengėjai,

biuro tarnautojai,

svarstymo stadija

 

 

Seimo 2014 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. XII-1504 atskiruose punktuose suformuluoti klausimai:

 

1.       

2015-05-13

13.00–13.20

III r. 520 kab.

1) ar 2010 metais buvo importuota ir Lietuvos Respublikos vartotojams parduota kaip remtinos (AB Lietuvos elektrinėje pagamintos) 0,6 TWh elektros energijos, dėl ko vartotojai permokėjo 52 417 000 Lt:

a) kokios šio pardavimo priežastys ir pasekmės; kurie Lietuvos Respublikos Vyriausybės, AB „Lietuvos energija“ ir (ar) AB Lietuvos elektrinės atsakingi asmenys dalyvavo priimant ir priėmė šį sprendimą; ar šiems asmenims buvo taikytos atsakomybės priemonės;

b) kokiais motyvais buvo grįstas Lietuvos Respublikos energetikos ministro Arvydo Sekmoko įsakymas, kuriuo buvo nustatyta didesnė, negu iš tiesų buvo būtina, elektros gamybos kvota Lietuvos elektrinei; šio įsakymo rengėjus; kokios sutartys dėl to buvo sudarytos su dujų tiekėjais, koks tų sutarčių turinys, kokie įmonės, sudariusios sutartis, įsipareigojimai; 

K. Daukšys

Patarėja

R. Bėčiūtė (svarstymo tęsinys)

2.       

2015-05-13

13.00–13.20

III r. 520 kab.

2) ar 2009–2011 metais AB „Lietuvos energija“ ir (ar) AB Lietuvos elektrinė vykdė komercinę prekybą apyvartiniais taršos leidimais, dėl kurios buvo patirta 147 651 653 Lt nuostolių:

a) kokios šios komercinės prekybos priežastys ir pasekmės; kurie Lietuvos Respublikos Vyriausybės, AB „Lietuvos energija“ ir (ar) AB Lietuvos elektrinės atsakingi asmenys savo sprendimais sudarė sąlygas vykdyti ir vykdė tokią komercinę veiklą; ar buvo taikytos atsakomybės priemonės ir išieškota žala iš šioje veikloje dalyvavusių asmenų;

b) ar dėl AB Lietuvos elektrinės pasirašytų prekybos apyvartiniais taršos leidimais sutarčių ir jų pakeitimais prisiimtų įsipareigojimų nebuvo sukurtos prielaidos įmonei ateityje patirti žalą;

c) ar dėl įmonės vykdomos prekybos apyvartiniais taršos leidimais susidarę nuostoliai buvo tinkamai nurodomi įmonės finansinėse ataskaitose; kokiu būdu šie nuostoliai buvo dengiami;

K. Daukšys

Patarėja

R. Bėčiūtė

(svarstymo tęsinys)

3.       

2015-05-13

13.20–14.20

III r. 520 kab.

3) Kokios priežastys, lėmė tai, kad į <...> AB LESTO reguliuojamos veiklos sąnaudas ir turtą buvo įtraukti nereguliuojamai veiklai priskirtini sąnaudos ir turtas, taip pat tai, kad nebūtinos sąnaudos reguliuojamai veiklai vykdyti buvo įtrauktos į reguliuojamos veiklos sąnaudas; asmenis, kurie parengė ir priėmė šiuos sprendimus; ar tokiu būdu nebuvo iškraipyti reguliavimo ir finansinėse ataskaitose pateikti duomenys;

K. Daukšys

Patarėja

K. Šimkutė

(svarstymas)

 

4.       

2015-05-13

14.20–15.10

III r. 520 kab.

5) Kiek, iš kokių tiekėjų, kokiems tikslams <...> AB LESTO įsigijo prekių, paslaugų, produktų pagal sąnaudų kategorijas, apimančias konsultavimo, teisines, reklamos, reprezentacijos, viešinimo, informavimo, mokslinių tyrimų ir kitas panašias paslaugas, 2010–2014 metais;

K. Daukšys

Patarėja

K. Šimkutė

(svarstymas)

 

 

5.       

2015-05-13

15.10–15.30

III r. 520 kab.

8) Kokios priežastys lėmė, kad <...> AB „LESTO“ priimant sprendimus dėl pelno paskirstymo buvo išmokėti dividendai 2010–2014 metais; kurie atsakingi asmenys dalyvavo priimant sprendimus; kokie išmokėtų dividendų finansavimo šaltiniai; kokio dydžio ir kuriems asmenims buvo suteikta parama 2010–2014 metais;

K. Daukšys

Patarėja

K. Šimkutė

(svarstymas)

 

6.       

2015-05-13

15.30–15.40

III r. 520 kab.

Kiti klausimai

K. Daukšys

 

 

 

 

    Komisijos pirmininkas                                                                          Kęstutis Daukšys

 

 

 

 

 

 

 

 





© Seimo kanceliarija
Į PRADŽIĄ