Seimo Etikos ir
procedūrų komisija (toliau – Komisija): Povilas Gylys, Petras Gražulis,
Vytautas Juozapaitis, Andrius Palionis, Valdas Skarbalius, Valentinas Stundys,
Dalia Teišerskytė, Darius Ulickas, Povilas Urbšys, Mečislovas Zasčiurinskas,
Edvardas Žakaris, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Seimo statuto (toliau –
Seimo statutas) 78 straipsnio 1 dalies 6 punkto nuostata, vertino, ar Seimo narys
Juras Požela lėšas, gautas iš
valstybės biudžeto išlaidoms, susijusioms su jo parlamentine veikla, panaudojo
pagal paskirtį.
Etikos
ir procedūrų komisija konstatuoja:
Seimo
narys Juras
Požela Seimo kanceliarijos Finansų
departamentui pateiktoje išlaidų, susijusių su jo parlamentine veikla, 2013 m. spalio,
lapkričio ir lapkričio-gruodžio mėnesio avanso ataskaitose nurodė, kad kiekvieną
iš šių mėnesių 36,80 litų išleido apmokėdamas už telekomunikacijų ir interneto paslaugas.
Iš viso už minėtų paslaugų teikimą spalio-gruodžio mėnesiais sumokėta 110,40
litų.
Prie
šių avanso ataskaitų pridėtose sąskaitose-faktūrose nurodyta, kad J. Požela
apmokėjo už skaitmeninės televizijos paslaugas. AB „TEO LT“ sąskaitos-faktūros
išrašytos 2013 m. spalio 3 d., lapkričio 6 d. ir gruodžio 3 d.
Skaitmeninės televizijos paslaugos buvo
teikiamos ne Seimo nario biuro, bet jo gyvenamosios vietos adresu. Pažymėtina,
kad Seimo nario biurui skirtų negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis buvo
sudaryta tik 2014 m. sausio 1 d., t.y. po minėtų skaitmeninės televizijos
paslaugų apmokėjimo.
Seimo
narys J. Požela 2014 m. gegužės 6 d. Komisijai pateiktame paaiškinime nurodė,
kad „Minėtos telekomunikacijos paslaugos
buvo ir yra naudojamos tiesioginiam mano, kaip Seimo nario darbui. [...] Vadovaudamasis Seimo statutu, savo veiklą ne
sesijų metu, planuoju savarankiškai, todėl atlikti tiesioginėms Seimo nario funkcijoms
man reikalingos nurodytos telekomunikacijų paslaugos.“
Remdamasi Seimo statuto 78
straipsnio 1 dalies 6 punkte suteiktais įgaliojimais, Komisija kontroliuoja, ar
lėšos, gautos iš valstybės biudžeto Seimo nario išlaidoms, susijusioms su jo
parlamentine veikla, naudojamos pagal paskirtį.
Vertindama
lėšų panaudojimo pagrįstumą, Komisija vadovaujasi Lietuvos Respublikos Seimo valdybos 2008 m. gruodžio
24 d. sprendimu Nr. 46 patvirtintu Seimo narių lėšų su parlamentine veikla
susijusioms išlaidoms skyrimo, naudojimo ir atsiskaitymo už jas tvarkos aprašu
(toliau – Aprašas).
Šio Aprašo 7.1 papunktyje nustatyta, kad
su Seimo nario parlamentine veikla susijusioms išlaidoms priskiriamos Seimo
nario ir jo padėjėjų-sekretorių tarnybinių telefoninių pokalbių, interneto, Seimo nario biuro telekomunikacijų,
įskaitant padėjėjų-sekretorių vardu registruotų telefonų pokalbių išlaidas,
interneto paslaugų apmokėjimo išlaidos. Pažymėtina, kad su parlamentine veikla susijusioms išlaidoms nėra priskiriamos
skaitmeninės televizijos paslaugų teikimo apmokėjimo išlaidos.
Atsižvelgdama į aukščiau išdėstytas
nuostatas, Komisija konstatuoja, kad lėšų, skirtų su Seimo nario parlamentine
veikla susijusioms išlaidoms, panaudojimas apmokant už skaitmeninės televizijos
paslaugų teikimą Seimo nario gyvenamosios vietos adresu, neatitinka Apraše
nurodytos paskirties.
Etikos ir procedūrų komisija nusprendė:
pripažinti,
kad Seimo narys Juras Požela apmokėdamas iš valstybės
biudžeto lėšų, skirtų Seimo nario parlamentinei veiklai, už skaitmeninės televizijos paslaugų teikimą jo
gyvenamosios vietos adresu, šias lėšas panaudojo ne pagal
paskirtį.
Balsavimo rezultatai: už – 10, prieš
– 0, susilaikė – 0.
Komisijos pirmininkas Valentinas
Stundys
