Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos valstybės politikų elgesio kodekso 9 straipsniu, Komisija nusprendė, kad Seimo narys Stasys Šedbaras, registruodamas Civilinio kodekso 2.24 straipsnio pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIIP-3606, nesupainiojo viešųjų ir privačių interesų.

2. Komisijos išvados „Dėl Seimo nario Andriaus Mazuronio viešų pasisakymų“ projektą.

Komisija nusprendė:

2.1. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos valstybės politikų elgesio kodekso 9 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostata, rekomenduoti Seimo nariui Andriui Mazuroniui suderinti savo elgesį su Valstybės politikų elgesio kodekse nustatytais valstybės politiko elgesio principais.

2.2. Rekomenduoti Seimo Pirmininkei Loretai Graužinienei, jeigu, jos nuomone, buvo įžeista jos garbė ir orumas, kreiptis į teismą Civilinio proceso kodekso arba Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

3. Komisijos išvados „Dėl Seimo nario Broniaus Bradausko elgesio“ projektą.

Komisija nusprendė, kad Seimo narys Bronius Bradauskas, nagrinėdamas Artūro Žvejo prašymą, nepažeidė Viešojo administravimo įstatymo bei Asmenų prašymų nagrinėjimo ir jų aptarnavimo viešojo administravimo institucijose, įstaigose ir kituose viešojo administravimo subjektuose taisyklių nuostatų.

4. Komisijos išvados „Dėl Seimo statuto pakeitimo projekto Nr. XIIP-2661 svarstymo procedūros“ projektą.

Komisija nusprendė:

4.1. Seimo 2014 m. gruodžio 2 d. posėdyje Seimo statuto „Dėl Lietuvos Respublikos Seimo statuto Nr. 1-399 77 straipsnio pakeitimo“ projekto Nr. XIIP-2506 pateikimo metu Seimo statuto 141 straipsnio nuostatos nebuvo pažeistos.

4.2. Seimo 2014 m. gruodžio 11 d. posėdyje pakartotinai balsuojant dėl Seimo statuto „Dėl Lietuvos Respublikos Seimo statuto Nr. 1-399 77 straipsnio pakeitimo“ projekto Nr. XIP-2661 priėmimo Seimo statuto 121 straipsnio nuostatos nebuvo pažeistos.

4.3. Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto 2014 m. lapkričio 26 d. ir gruodžio 10 d. posėdžiuose svarstant Seimo statuto „Dėl Lietuvos Respublikos Seimo statuto Nr. 1-399 77 straipsnio pakeitimo“ projektą Nr. XIP-2661 Seimo statuto nuostatos nebuvo pažeistos.

4.4. Rekomenduoti Seimo nariams, rengiantiems įstatymų, kitų teisės aktų projektus ir pasiūlymus, vadovautis Teisėkūros pagrindų įstatymo reikalavimais, Teisės aktų projektų rengimo rekomendacijomis ir Seimo valdybos 2008 m. birželio 6 d. sprendimu Nr. 2300 patvirtinta rekomendacine pasiūlymo forma bei atsižvelgti į Seimo Etikos ir procedūrų komisijos 2014 m. spalio 8 d. išvadą „Dėl teisės aktų projektų registravimo“ Nr. 101-I-21.

5. Komisija, gavusi Seimo Pirmininkės Loretos Graužinienės pavedimą, svarstė Komisijos išvados „Dėl Seimo statuto 140 straipsnio nuostatų taikymo“ projektą.

Komisija nusprendė:

5.1. Pradėjus Alkoholio kontrolės įstatymo 2, 3, 18, 22, 34 straipsnių pakeitimo ir papildymo įstatymo Nr. XI-1911 3 ir 6 straipsnių pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIIP-2837 svarstyti Seimo posėdyje (pateikimo stadija) Seimo statuto 140 straipsnio 1 dalis negali būti taikoma.

5.2. Siūlyti Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitetui peržiūrėti Seimo statuto 140 straipsnį ir esant būtinybei inicijuoti jo pataisas, siekiant išvengti terminologijos netikslumo bei klaidinančio jos pobūdžio.

Komisija taip pat svarstė Seimo narių paklausimus dėl Seimo narių parlamentinei veiklai skirtų lėšų panaudojimo pagal paskirtį.