2016 m. kovo 18 d. pranešimas žiniasklaidai
Seimo Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) frakcijos nariai Rasa Juknevičienė ir Arvydas Anušauskas šių metų sausio viduryje susitiko su AB „Panevėžio energija“ vadovybe ir aptarė Panevėžio termofikacinės elektrinės likimą, kai Vyriausybė nusprendė neremti Vilniaus, Kauno ir Panevėžio termofikacinių elektrinių, ir šio sprendimo poveikį šilumos kainai visame Panevėžio regione. Po susitikimo paaiškėjo, kad po šio Vyriausybės sprendimo elektrinė vien per šiuos metus patirs 2,2 mln. Eur nuostolių, kai dar nėra grąžinusios 8,5 mln. Eur paskolos. Iškart po to buvo kreiptasi į energetikos ministrą, prašant paaiškinti, kaip galima būtų išgelbėti Panevėžio elektrinę nuo Vilniaus trečiosios termofikacinės elektrinės likimo, kuri jau sustabdyta, o jos darbuotojai atleisti.
Seimo nariai gavo energetikos ministro Roko Masiulio atsakymą, kuriame įžvelgia ministerijos ketinimą atsisakyti šiuo metu galiojančios ydingos tvarkos: „Energetikos ministerija (...) ketina priimti sprendimus dėl galimybės keisti dabar galiojančią sisteminių paslaugų tiekimo tvarką bei imtis tolesnių veiksmų“.
„Tai reiškia, kad veikiausiai bus keičiamas arba bus priimtas naujas Vyriausybės nutarimas, kuris nebus taip atvirai prieštaraujantis įstatymams ir galbūt palankesnis Panevėžio ar Vilniaus termofikacinėms“, – sako R. Juknevičienė.
Primename, kad Seimo opozicijos lyderis Andrius Kubilius ir Seimo Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) frakcijos narys, TS-LKD Šešėlinės vyriausybės energetikos ministras Dainius Kreivys šių metų sausį kreipėsi į Konkurencijos tarybą, prašydami ištirti, ar Vyriausybė, panaikinusi remtinas elektros energijos gamybos kvotas Vilniaus, Kauno ir Panevėžio miestų termofikacinėms elektrinėms bei nustačiusi, kad visą elektros energijos rezervinės galios užtikrinimo paslaugą be konkurso teiktų iš anksto pasirinktas ūkio subjektas – AB „Lietuvos energijos gamyba“, AB „Lietuvos elektrinė“ padalinys, nepažeidė Konkurencijos įstatymo nuostatų.
„Mūsų vertinimu, Vyriausybei panaikinus remtinos elektros energijos kvotas turėjo būti patvirtinta teisinė aplinka, kuri leistų termofikacinėms jėgainėms gauti pajamų iš dalyvavimo rezervavimo paslaugų rinkoje, nes nebuvo priimta jokio sprendimo, kuris numatytų termofikacinių elektrinių, kaip didelio našumo elektros generavimo pajėgumų, atsisakymą ir jų uždarymą bei uždarymo sąnaudų kompensavimą. Kai buvo priimamas sprendimas uždaryti Ignalinos atominę elektrinę, tam tikslui buvo skirtos valstybės ir ES lėšos“, – teigė Seimo nariai.
Konkurencijos taryba pradėjo tyrimą dėl to, ar Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2015 m. spalio 7 d. nutarimas Nr. 1083 „Dėl viešuosius interesus atitinkančių paslaugų tiekėjų ir viešuosius interesus atitinkančių paslaugų tiekimo apimties 2016 metams nustatymo“ nepažeidė konkurencijos sąlygų energetikos sektoriuje.
Seimo TS–LKD frakcijos
Viešųjų ryšių grupė
Tel. (8 5) 239 6514
El. p. [email protected]
