Išvados 

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO

ETIKOS IR PROCEDŪRŲ KOMISIJA

 

 

IŠVADA

DĖL ŽUVININKYSTĖS ĮSTATYMO NR.VIII-1756 2,10,11,13,17,17¹, 18, 21, 24, 27, 29, 31, 32, 36, 37, 53, 54, 61, 63 STRAIPSNIŲ IR PRIEDO PAKEITIMO IR ĮSTATYMO PAPILDYMO 17², 17³, 17⁴, 17⁵, 17⁶, 17⁷, 17⁸, 17⁹, 17¹⁰, 17¹¹STRAIPSNIAIS ĮSTATYMO PROJEKTO NR.XIIP-3461(2) SVARSTYMO PROCEDŪROS GALIMŲ PAŽEIDIMŲ

 

2016-05-04    Nr. 101-I-10

Vilnius

 

 

Seimo Etikos ir procedūrų komisija (toliau – Komisija): Leonardas Talmontas, Orinta Leiputė, Saulius Bucevičius, Vida Marija Čigriejienė, Algimantas Dumbrava, Edmundas Jonyla, Jonas Kondrotas, Arminas Lydeka, Vytautas Saulis, Valerijus Simulikas, Kazys Starkevičius, gavusi Liberalų sąjūdžio frakcijos 2016 m. balandžio 21 d. prašymą, nagrinėjo galimus Seimo statuto pažeidimus svarstant Žuvininkystės įstatymo Nr. VII-1756 2,10,11,13,17,17¹, 18, 21, 24, 27, 29, 31, 32, 36, 37, 53, 54, 61, 63 straipsnių ir priedo pakeitimo ir įstatymo papildymo 17², 17³, 17⁴, 17⁵, 17⁶, 17⁷, 17⁸, 17⁹, 17¹⁰, 17¹¹ straipsniais įstatymo projektą Nr. XIIP-3461(2) (toliau – Projektas).

Etikos ir procedūrų komisija nustatė:

2016 m. balandžio 19 d. svarstant Projektą Seimo vakariniame plenariniame posėdyje Seimo narys Petras Gražulis frakcijos vardu paprašė daryti pertrauką iki kito posėdžio. Balsavo 80 Seimo narių: už – 54, prieš – 5, susilaikė – 21, pertraukai buvo pritarta iki kito posėdžio, t.y. iki 2016 m. balandžio 21 d.

Į 2016 m. balandžio 21 d. Seimo plenarinio posėdžio darbotvarkę Projekto svarstymas buvo įtrauktas kaip rezervinis klausimas. Tvirtinant dienos darbotvarkę Liberalų sąjūdžio frakcijos seniūnas Eligijus Masiulis paprašė šį klausimą įtraukti ne kaip rezervinį, nes jis privalo būti svarstomas 2016 m. balandžio 21 d. posėdyje. Posėdžiui pirmininkavęs Seimo Pirmininko pirmasis pavaduotojas Vydas Gedvilas nurodė, kad Projektas bus svarstomas vos atsiradus galimybei. Projektas tos dienos posėdyje svarstomas nebuvo.

Rezerviniais į dienos darbotvarkę įtraukti klausimai Seimo plenariniame posėdyje svarstomi tik tais atvejais, kai baigiami svarstyti pagrindinėje darbotvarkėje esantys klausimai. Esant nepakankamai laiko posėdyje, rezerviniai klausimai nesvarstomi.

Seimo statuto 109 straipsnis nustato, kad svarstant kiekvieną klausimą, iki balsavimo pradžios posėdžio pirmininko reikalavimu, pagrindinio komiteto reikalavimu, taip pat frakcijos reikalavimu, kurį paremia ne mažiau nei 1/3 posėdyje dalyvavusių Seimo narių, arba opozicinės frakcijos reikalavimu, kurį paremia ne mažiau kaip 1/5 posėdyje dalyvaujančių Seimo narių, daroma neeilinė pertrauka arba klausimo svarstymas atidedamas kitam artimiausiam posėdžiui.

 

Etikos ir procedūrų komisija nusprendė:

1. Projektas privalėjo būti svarstomas 2016 m. balandžio 21 d. Seimo plenariniame posėdyje.

2. Atkreipti Seniūnų sueigos dėmesį, kad paskelbus projekto svarstymo pertrauką ar atidėjus jo svarstymą iki kito posėdžio pagal Seimo statuto 109 straipsnį, projektas privalo būti įtrauktas į kito posėdžio pagrindinę darbotvarkę.

 

 

Pritarta bendru sutarimu.

 

 

 

Komisijos pirmininkas                                                                                                                          Leonard Talmont