LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO
ETIKOS IR PROCEDŪRŲ KOMISIJA
IŠVADA
DĖL GALIMŲ SEIMO STATUTO PAŽEIDIMŲ IŠ SEIMO INFORMACINĖS SISTEMOS IŠIMANT TEISĖS AKTO PROJEKTO PRIEDUS
2016-05-04 Nr. 101-I-8
Vilnius
Seimo Etikos ir procedūrų komisija (toliau – Komisija): Leonardas Talmontas, Orinta Leiputė, Saulius Bucevičius, Vida Marija Čigriejienė, Algimantas Dumbrava, Edmundas Jonyla, Jonas Kondrotas, Arminas Lydeka, Vytautas Saulis, Valerijus Simulikas, Kazys Starkevičius, gavusi Lietuvos Respublikos Seimo nario Arvydo Anušausko prašymą dėl galimų Seimo statuto pažeidimų iš Seimo informacinės sistemos išimant įregistruotos atskirosios nuomonės dėl „Lietuvos Respublikos Seimo Antikorupcijos komisijos atlikto parlamentinio tyrimo pagal Lietuvos Respublikos Seimo 2015 m. lapkričio 12 d. nutarimą Nr. XII-2017 „Dėl Lietuvos Respublikos Seimo laikinosios tyrimo komisijos įgaliojimų suteikimo Seimo Antikorupcijos komisijai ir pavedimo atlikti parlamentinį tyrimą“ priedus (toliau – Atskiroji nuomonė), vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Seimo statuto (toliau – Seimo statutas) 78 straipsnio 1 dalies 3 punkto nuostatomis, atliko tyrimą.
Etikos ir procedūrų komisija nustatė:
Seimo narių A. Anušausko, Jurgio Razmos ir Rimanto Jono Dagio Atskiroji nuomonė buvo įregistruota 2016 m. kovo 9 d.
2016 m. kovo 15 d. Antikorupcijos komisijos tyrimo išvada buvo pristatoma Seimo posėdyje. Taip pat buvo pristatomos ir Komisijos narių atskirosios nuomonės.
Seimo narys A. Anušauskas pristatydamas savo bei Seimo narių J. Razmos ir R.J. Dagio Atskirąją nuomonę pažymėjo, kad Atskiroji nuomonė buvo įregistruota kartu su priedais: Antikorupcijos komisijoje 2016 m. vasario 29 d gautas raštas Nr. G-2016-1928 apie Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro 2016 m. vasario 29 d. priimtą nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 03-7-00012-15 su prijungta išviešintos ikiteisminio tyrimo medžiagos dalimi (pokalbių išklotinėmis). Tačiau šie priedai iš Seimo informacinės sistemos buvo pašalinti.
Seimo Pirmininkė Loreta Graužinienė 2016 m. kovo 30 d. rašte Komisijai Nr. V-2016-2124 paaiškino, kad Atskirosios nuomonės priedai buvo pašalinti atsižvelgus į Baudžiamojo proceso kodekso 177 straipsnio 1 dalį, kuri nustato, jog ikiteisminio tyrimo duomenys yra neskelbtini. Pagal šį straipsnį ikiteisminio tyrimo duomenys iki teismo gali būti paskelbiami tik gavus prokuroro leidimą. Pagal Baudžiamojo proceso kodekso 214 straipsnį nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą per 20 dienų nuo nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą nuorašo gavimo dienos, todėl registruojant Atskirąją nuomonę bei jos priedus, nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą nebuvo įsigaliojęs.
Kauno apygardos prokuratūros raštas buvo gautas Antikorupcijos komisijoje ir komisijos pirmininkas Vitalijus Gailius perdavė šį raštą susipažinti komisijos nariams, užrašydamas rezoliuciją „Komisijos nariams. Prašau kolegų panaudoti duomenis tik parlamentinio tyrimo tikslais.“
Atskirosios nuomonės priedas – pokalbių išklotinės buvo paviešintos ir viešojoje erdvėje, ne kartą buvo cituojamos žiniasklaidoje. Generalinė prokuratūra dėl šių išklotinių galimo neteisėto paviešinimo pradėjo ikiteisminį tyrimą.
Faktas, kad ikiteisminio tyrimo duomenys buvo paviešinti žiniasklaidos priemonėse, savaime nesuteikia teisės kitiems asmenims be prokuroro leidimo viešinti duomenis.
Etikos ir procedūrų komisija nusprendė:
Seimo Pirmininkė Loreta Graužinienė Atskirosios nuomonės priedus iš Seimo informacinės sistemos išėmė pagrįstai, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos teisės aktais.
Pritarta bendru sutarimu.
Komisijos pirmininkas Leonard Talmont
