2001-11-28

Nr.8

Komisijos posėdis

Posėdžio pirmininkas A. Stasiškis.

Protokolą rašė patarėja D. Stonytė.

Dalyvavo:

2. Kiti klausimai.

1. Pasipriešinimo 1940-1990 metų okupacijoms dalyvių teisinio statuso įstatymo papildymo 3 (1) straipsniu įstatymo (Reg. Nr. IXP-924) ir Asmenų, nukentėjusių nuo 1939-1990 metų okupacijų, teisinio statuso įstatymo preambulės ir 4, 5, 7, 7 (1), 9 straipsnių pakeitimo ir papildymo įstatymo (Reg. Nr. IXP-899) projektų svarstymas.

A. V. Indriūnas siūlė iš svarstomo projekto IXP-899 2 straipsnio išbraukti minimus LTSR baudžiamojo kodekso straipsnius, nes neaišku, ar jie teisingai nurodyti.

V. Stankevičius paaiškino, kad tiek ilgai užtrunkama tikrinant archyvuose bylas, kai pildomam tyrimui reikalinga medžiaga. Viešojo administravimo įstatymas numato 1 mėnesio laikotarpį atsakyti į prašymus, todėl mes turime teisiškai įforminti mums reikalingą ilgesnį laiko tarpą.

A. Stasiškis sutiko su motyvuotu LGGRTC siūlymu, bet skirtingai nei Centras, siūlė įrašyti nuostatą, kad nesant archyvinių dokumentų arba kai negalima atstatyti prarastų ar sunaikintų dokumentų, patvirtinančių represavimo ar žalos faktus, juridinę reikšmę turintį faktą nustato teismai pagal suinteresuotų asmenų prašymą.

V. Stankevičius paprieštaravo, kad to nebūtina įrašyti, tai jau įteisinta kitais įstatymais. Komisijos pirmininko manymu, šiame projekte reiktų pateikti naują straipsnį, kuriame būtų nustatytas įstatymo taikymas ir taikymo apribojimai.

V. Stankevičius su tuo sutiko ir prašė stengtis kuo tiksliau ir detaliau apibrėžti statuso suteikimo apribojimus, nes paskui tenka aiškintis teismuose. Tokie žodžiai “davė priesaiką ir jos nesulaužė” labiau abstraktūs ir LGGRTC atsiduria keblioje situacijoje.

A. Stasiškis pažymėjo, kad yra galimybė teikti struktūrų ir pareigybių sąrašą.

V. Stankevičius motyvavo, kad visą tą sąrašą apima konkretesnis apibūdinimas – “organizacijų ir struktūrų, kurių veikla iš esmės priešinga Lietuvos nepriklausomybei, nariai”.

A. Stasiškis sutiko su tokia LGGRTC juristo pastaba ir priėmė Centro teiktus pasiūlymus, kuriuose gana glaustai nurodyta kam nepripažinti kario savanorio ir laisvės kovų dalyvio statuso.

A. V. Indriūnas siūlė konkrečiau išvardinti įstatymo netaikymo atvejus, nurodant net pareigybes, nes kitaip įstatymas bus taikomas, pavyzdžiui, tų struktūrų gaisrininkams. Taip pat jis pasiūlė 3 straipsnio 2 dalies 6 punkte vietoj “pasišalino” rašyti “dezertyravo”. Pasiteiravo ką reiškia “laisva valia pasidavė”.

Stankevičius paaiškino, kad šie žodžiai projekte turi būti įrašyti, nes buvo tokių atvejų, kai asmenys registravosi tarp legalizavimo etapų.

A. Stasiškis sutiko su tokia motyvacija, bet siūlė dar tikslinti šį terminą, kad nebūtų įvairiapusės jo interpretacijos. Taip pat atkreipė dėmesį į tai, kad dėl statuso pripažinimo galėtų kreiptis ne tik pasipriešinimo okupacijoms dalyviai, jų artimieji ir bendražygiai, bet ir visuomeninės organizacijos.

Visi posėdžio dalyviai pritarė šiam pasiūlymui.

Kiti klausimai:

A. Stasiškis pageidavo, kad LGGRTC juristas Stankevičius supažindintų Komisijos narius su visa informacija, susijusia su asmenimis, išvežtais į Vokietiją priverstiniams darbams.

Stankevičius informavo, kad žmonės iki Naujųjų Metų turi tik užsiregistruoti, o dokumentus gali užpildyti ir vėliau. Be to, užpildyti pateikiamas anketas padeda pora mūsų darbuotojų. Be to, skelbimų lentoje yra išsami informacija. Jau gruodžio mėnesį bus išmokėtos pirmosios kompensacijos.

A. Stasiškis informavo, kad yra gautas Finansų ministrės D. Grybauskaitės raštas dėl lėšų skyrimo LGGRTC patalpų remonto užbaigimo, berods, jame mini kitus skaičius nei buvo prašyta.

c) dėl Valstybinių nukentėjusių asmenų pensijų.

d) dėl atsiminimų rinkimo etapo pabaigos.

A. V. Indriūnas sutiko vykti į Kauną, į atsiminimų rinkimo baigiamąjį etapą įteikti padėkos raštus.

Komisijos pirmininkas Antanas Stasiškis