|
2002-02-27PROTOKOLAS 2002-02-27 Nr. 1 (9) Komisijos posėdis
Posėdžio pirmininkas A. Stasiškis. Protokolą rašė patarėja D. Stonytė. Dalyvavo: nariai A. V. Indriūnas, P. Jakučionis, J. Narvilienė, V. Popovas, R. Ruzas, A. Stasiškis.DARBOTVARKĖ: 1. Visuomeninės Tarybos prie Komisijos nuostatų aptarimas.2. Komisijos darbo planas 2002 metų pavasario sesijai.
1. SVARSTYTA: Visuomeninės Tarybos prie Komisijos nuostatų aptarimas. A. Stasiškis informavo, kad praėjusios kadencijos Seime prie Komisijos buvo suformuota Visuomeninė Taryba, kurią sudarė 11 visuomeninių organizacijų atstovų ir 7 mokslo ir kultūros darbuotojai, dirbantys šioje srityje. Visuomeninę Tarybą sudarė 18 žmonių. Bet pastebėjo, kad didelės naudos iš jos nebuvo. Komisijos pirmininkas pasiūlė ir kitiems nariams išsakyti savo nuomonę. V. Popovo nuomone, Visuomeninė Taryba nėra reikalinga. Jo motyvas buvo tas, kad visas funkcijas, numatytas šios Tarybos nuostatuose, atlieka Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centras. Jau geriau daugiau bendradarbiauti su Centru ir jį labiau kontroliuoti, o ne kurti Visuomeninę Tarybą. Dar kyla klausimas Komisija ne visada susirenka, ar Taryba susirinktų. O popierizmo padaugėtų, nes kas mėnesį turėtų vykti posėdžiai. Komisijos nario nuomone, visuomeninės organizacijos gali veikti -teikti pasiūlymus, svarstyti įvairius klausimus nesusibūrusios į Visuomeninę Tarybą.A. Stasiškis pritar ė, kad Visuomeninės Tarybos veikla nebuvo efektyvi, bet tokiu būdu buvo artimiau bendraujama su nukentėjusiųjų visuomeninėmis organizacijomis.P. Jakučionis mano, kad Visuomeninės Tarybos sudarymas nekenkia, jei žmonės joje dirba. Visuomeninės Tarybos aktyvumas priklauso nuo ją sudarančių narių, pirmininko. Praėjusioje kadencijoje būtent ir trūko aktyvesnio pirmininko. Visuomeninė Taryba gerai, nes gali apsvarstyti gautus skundus ir papildomai išsakyti savo nuomonę. Ši Taryba gali egzistuoti, juk papildomų lėšų vis tiek nereikės. Tik gal reikėtų , kad jos sudėtyje būtų daugiau nuo vokiečių okupacijos nukentėjusiems atstovaujančių organizacijų.V. Indriūnas išreiškė savo požiūrį į tai, kad Visuomeninė Taryba dar vienas būdas pratinti visuomenę dalyvauti veikloje. O jeigu kas nors joje dirbo blogai, tai dar nereiškia, kad jos visos veikla buvo nieko verta. Gal tik reiktų paieškoti būdų, kad ji dirbtų konstruktyviau. R. Ruzas, kaip ir V. Popovas, nemato Visuomeninės Tarybos sudarymo tikslingumo. Iškyla įvairių problemų, nesusipratimų su Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centru. Kam dar kurti Visuomeninę Tarybą, kad nesugebame susitvarkyti turimų plotų. Jei praktika parodys, kad Taryba nesusirenka, tai bus dar viena problema. Juk visuomeninė s organizacijos gali reikštis ir nesusijungusios į vieną bloką. Be to, Visuomeninės Tarybos sudėtyje esančios visuomeninės organizacijos neturėtų būti priešiškos viena kitai.A. Stasiškis pastebėjo, kad praėjusios kadencijos sudėtimi nebūtina vadovautis ir ją galima keisti. Šios Tarybos sudarymas teigiamas dalykas vien dėl to, kad čia susibėgtų senyvo amžiaus žmonės, pabūtų Seime, išdėstytų savo nuomonę. O tai jiems daug reiškia. R. Ruzas patarė labai nesureikšminti Visuomeninės Tarybos sudarymo ir dėl šio klausimo pasiūlė balsuoti kitame Komisijos posėdyje. NUSPRĘSTA (bendru sutarimu): dėl Visuomeninės Tarybos sudarymo balsuoti kitame Komisijos posėdyje.2. SVARSTYTA: Komisijos darbo planas 2002 metų pavasario sesijai. A. Stasiškis pateikė Komisijos nariams Komisijos darbo plano 2002 metų pavasario sesijai projektą. P. Jakučionis pageidavo, kad Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centras ir Pasipriešinimo dalyvių (rezistentų) komisija, pateiktų ne informaciją, o ataskaitas. R. Ruzas norėjo, kad Komisijai minėtos institucijos pateiktų kiekvienais metais dar savo darbo planus. Iš ko gauna pinigus, tam ir turėtų atsikaityti. Be plano sunku įžiūrėti, ką įvykdė, kas nesikartoja praėjusių metų planuose. Turint metų planą, galima objektyviai įv ertinti ir pačią ataskaitą.A. Stasiškis informavo, kad čia susiduriama su viena problema. Komisija pagal Statutą turi komiteto teises ir pareigas (tam pritarė ir R. Ruzas). Tačiau pastebėjo, kad praėjusią kadenciją LGGRT Centras ataskaitą pateikė Nacionaliniam saugumo komitetui, o dabar ji bus pateikta Žmogaus teisių komitetui.Reikia pastebėti, kad šis komitetas nelabai domisi ir žino apie ataskaitoje pateikiamus dalykus, nėra labai suinteresuotas, todėl ataskaita dažnai būna parašyta iš lubų. R. Ruzas pa tarė dar tuo klausimu pasiklabėti su G. Dalinkevičiumi, kad būtų viskas sutvarkyta korektiškai.A. Stasiškis informavo, kad Komisijos darbų plane minimi jau užregistruoti Seime projektai. Tik dar paaiškino, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. gruodžio 13 d. nutarime Dėl laisvo disponavimo atkurtomis santaupomis pradžios datos nustatymo Nr. 1513 nėra išvardinti asmenys, kurie gali disponuoti atkurtomis santaupomis, o siūloma remtis LR gyventojų santaupų atkūrimo įstatymo 6 straipsnio 3 dalies 1 pun ktu, kuriame nustatyta, kad disponuoti atkurtoms santaupomis gali tik geto kalinių statusą turintys gyventojai, o nėra įtraukti koncentracijų ir kitokio tipo prievartinių stovyklų buvę kaliniai.R. Ruzas tam pritarė ir informavo, kad Peticijų komisija taip pat šį klausimą taip pat jau aptarė ir tam pritarė. NUTARTA: Pritarti Komisijos darbo plano 2002 metų pavasario sesijos projektui su kai kuriais patikslinimais.
Komisijos pirmininkas Antanas Stasiškis Danguolė Stonytė |
| ||