Lietuvos Respublikos Seimas

Komisijos išvada "Dėl vadovavimosi Seimo statuto 109 str. nuostatomis, svarstant akcinių bendrovių "Būtingės nafta", "Mažeikių nafta" ir "Naftotekis" reorganizavimo įstatymo 3 str. pakeitimo įstatymo projektą (Nr.IXP-1849)

2002-09-12 Nr. 101-02-33

Vilnius

Komisijos posėdyje dalyvavo:

Komisijos nariai: A.V. Indriūnas, N. Medevedev, A. Salamakinas, V. Simulik, A.N. Stasiškis, I. Šiaulienė, D. Teišerskytė, A. Vazbys

Į Etikos ir procedūrų komisiją kreipėsi Seimo narys, Tėvynės sąjungos – konservatorių frakcijos seniūnas A. Kubilius, prašydamas išsiaiškinti ar nebuvo pažeistas Seimo statuto 109 str., svarstant š. m. rugsėjo 10 d. įstatymo dėl “Mažeikių naftos” reorganizavimo įstatymo (IXP-1849) pateikimo klausimą, kai Seimo Pirmininkas A. Paulauskas nepateikė Seimui balsuoti dėl opozicinės frakcijos atstovo V. Landsbergio pateikto frakcijos siūlymo daryti neeilinę klausimo svarstymo pertrauką.

Etikos ir procedūrų komisija konstatuoja:

2002 m. rugsėjo 10 d. Seimo plenariniame posėdyje svarstant akcinių bendrovių “Būtingės nafta”, “Mažeikių nafta” ir “Naftotiekis” reorganizavimo įstatymo 3 straipsnio pakeitimo įstatymo projektą (Nr.IXP-1849), konservatorių frakcijos narys V. Landsbergis frakcijos vardu pasiūlė balsuoti, jog, jei leidžia procedūra, klausimo svarstyme būtų daroma dar viena, pakankama pertrauka. Tolesnėje svarstymo eigoje Tėvynės sąjungos – konservatorių frakcijos seniūnas A. Kubilius paprašė nebe pertraukos, o kad svarstymo procedūra būtų atidėta.

Posėdžio pirmininkas galėjo nesuprasti ko reikalauja Tėvynės sąjungos – konservatorių frakcija – ar frakcijos nario V. Landsbergio siūlymo vadovautis 109 Statuto straipsniu ir klausimo svarstyme daryti pertrauką, ar antrojo, frakcijos seniūno A. Kubiliaus siūlymo, - vadovautis 143 str. ir atidėti pateikimo procedūrą.

Vadovaujantis LR Seimo statuto 109 str., siūlydamas daryti pertrauką Seimo narys turi teikti pirmininkaujančiam siūlymą dėl pertraukos trukmės – ne trumpesnė kaip 30 minučių ir ne ilgesnė kaip 1 valandos neeilinė klausimo svarstymo pertrauka arba klausimo svarstymas atidedamas kitam artimiausiam posėdžiui. Seimo narys V. Landsbergis nepateikė posėdžio pirmininkaujančiam, kokios trukmės pertraukos jis pageidauja.

Tėvynės sąjungos – konservatorių frakcijos seniūnas A. Kubilius siūlė pateikimo procedūrą atidėti, tačiau, vadovaujantis Statuto 143 str. 2 dalimi, nenurodė kokius veiksmus iniciatoriai privalo atlikti iki pakartotino projekto pateikimo Seime.

Posėdžio pirmininkas teikė balsuoti už įstatymo projektą. Po pateikimo įstatymo projektui buvo pritarta (balsuojant 56 - už, 11 - prieš ir 19 susilaikius), todėl už atidėjimo procedūrą nebebalsuojama.

Etikos ir procedūrų komisija nusprendė:

1. 2002 m. rugsėjo 10 d. Seimo plenariniame posėdyje svarstant akcinių bendrovių “Būtingės nafta”, “Mažeikių nafta” ir “Naftotiekis” reorganizavimo įstatymo 3 straipsnio pakeitimo įstatymo projektą (Nr.IXP-1849) posėdžio pirmininkas A. Paulauskas LR Seimo statuto 109 str. nuostatų nepažeidė.

2. Rekomenduoti Seimo plenarinių posėdžių pirmininkui atidžiau reaguoti į Seimo narių siūlymus dėl procedūrinių reikalavimų.

Balsavimo rezultatai: 5 – už; 2 – prieš; 1 susilaikė.

 

 

 

 

Komisijos pirmininkas Algimantas Salamakinas




Naujausi pakeitimai - 2002 10 02.
Birutė Pūtienė



   >   Istorija  >   2000 - 2004 m. Seimas  >   Seimo komisijos  >   Etikos ir procedūrų komisija  >   Sprendimai, išvados, pareiškimai

LR Seimas