Komisijos 2002 m. gruodžio 2 d. posėdyje išklausyta Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, visuomeninės invalidų organizacijos "Spindulio" draugijos, UAB "VP Market" bei Generalinės prokuratūros atstovų informacija dėl pridėtinės vertės mokesčio grąžinimo (įskaitymo) UAB "VP Market". Komisijos narių pageidavimu surengtame posėdyje dalyvavo Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos viršininkė Birutė Jurgelevičienė, visuomeninės invalidų organizacijos "Spindulio" draugijos steigėja Eda Krasnadamskienė ir teisininkas Jonas Vaškevičius, UAB "VP Market" generalinis direktorius Žilvinas Marcinkevičius ir advokatas Vladas Gerasičkinas, generalinio prokuroro pavaduotoja Vaida Urmonaitė, Generalinės prokuratūros Civilinių bylų skyriaus vyr. prokuroro pavaduotoja Daiva Alechnavičienė ir vyr. specialistas Leonas Miežėnas.

Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos viršininkė, supažindindama su inspekcijos 2002 m. rugpjūčio mėn. atlikto patikrinimo rezultatais, informavo, kad birželio mėn. UAB "VP Market" pateikė Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai PVM deklaraciją, kurioje nurodė 103 mln. Lt iš valstybės grąžintino PVM už š.m. gegužės mėn. iš UAB "Optimali investicija" su PVM pirktą nekilnojamąjį turtą. Pardavėjo - UAB "Optimali investicija" - visos akcijos priklausė invalidų visuomeninei organizacijai "Spindulio" draugijai, įsteigtai šiais metais, todėl, remiantis galiojusio Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 38¹ str. numatyta lengvata, pardavėjas buvo atleistas nuo PVM mokėjimo į valstybės biudžetą, o pirkėjas įgijo teisę susigrąžinti šį mokestį. Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija apie deklaruotą grąžintiną PVM informavo Valstybinę mokesčių inspekciją bei Finansų ministeriją. Š.m. rugpjūčio mėn. bendrovėje "VP Market" atlikusi patikrinimą, Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija nustatė, kad nekilnojamojo turto sandoriai buvo sudaryti, atvaizduoti buhalterinėje apskaitoje, parduotas turtas buvo įvertintas 790 mln. Lt. Inspekcija deklaruotą grąžintiną sumą sumažino 27 mln. Lt ir paskyrė bendrovei 2,7 mln. Lt baudą bei nusprendė, kad "VP Market" gali būti įskaityta 76 mln. Lt jos mokestinei nepriemokai padengti. Finansų ministerija griežtai kontroliavo mokesčių administratoriaus veiksmus ir pritarė sprendimams. Galimybė inspekcijai kreiptis į teismą buvo svarstyta. Gavusi pranešimą apie tai, kad medžiagą tiria Generalinė prokuratūra, remdamasi Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 91 str., PVM grąžinimą sustabdė ir laukia Generalinės prokuratūros išvadų. B.Jurgelevičienės teigimu, UAB "VP Market" yra linkusi ne prašyti grąžinti minėtą sumą, bet ją įskaityti.

Visuomeninės invalidų organizacijos "Spindulio" draugijos steigėja kalbėjo apie visuomeninės invalidų organizacijos “Spindulio” draugijos veiklą, kurios pagrindinis tikslas – invalidų socialinė integracija į visuomenę, išreiškė viltį, kad rezultatų padės pasiekti kitų invalidų organizacijų patirtis ir “Spindulio” draugijos disponuojamos lėšos. Paaiškino, kad visuomeninė invalidų organizacija “Spindulio” draugija pasinaudojo įstatymų leidėjo suteikta pridėtinės vertės mokesčio lengvata lygiai taip pat, kaip ja pasinaudodavo ir kitos visuomeninės invalidų organizacijos, o problema iškilo tik dėl neįprastai didelių sumų, tačiau, draugijos steigėjos nuomone, ši suma nėra per didelė šiandieninėms invalidų problemoms išspręsti.

Draugijos teisininkas, atsakydamas į Komisijos narių klausimą dėl draugijos finansinių galimybių atsiskaityti už įsigytas bendrovės “Optimali investicija” akcijas, paaiškino, kad “Spindulio” draugija tam neturėjo pakankamai lėšų, todėl atsiskaitymas išdėstytas 10 metų. Invalidų draugija bus pajėgi atsiskaityti ir šie mokėjimai bus vykdomi iš planuojamų įplaukų, susijusių su nekilnojamojo turto valdymu ir pardavimu bei iš planuojamo įmonės pelno (šių metų planuojamas UAB "Optimali investicija" pelnas - apie 85 mln. Lt). J.Vaškevičius akcentavo, kad pajamos, gautos iš organizacijos įsigytos pelningos įmonės veiklos, bus panaudotos draugijos įstatuose numatytiems tikslams.

UAB "VP Market" generalinis direktorius pabrėžė, kad įmonę “VP Market” ir “Spindulio” draugiją sieja labdaros idėja, paaiškino, kad bendrovė įsigijo 23 nekilnojamojo turto objektus, nes šie objektai (daugiausia parduotuvės) yra pagrindinis UAB “VP Market” verslo įrankis. Iki tol jie priklausė UAB "Optimali investicija", kuriai už patalpų nuomą kas mėnesį mokėta 5,9 mln. Lt nuomos mokesčio. Įsigyti šį turtą taip pat paskatino nepalankus Vakarų investuotojų požiūris į įmones, kurios turi tik verslą, tačiau neturi nekilnojamojo turto, panašų požiūrį buvo išreiškę ir kai kurie politikai, Vyriausybė. UAB “VP Market” generalinis direktorius taip pat pabrėžė, kad bendrovė niekada nesinaudojo jokia mokestine lengvata ir nė vieno lito iš valstybės biudžeto jai nėra grąžinta. Iki 2002 m. gruodžio 1 d. UAB “VP Market” turėjo padaryti pirmąjį įnašą – 92 mln. Lt bendrovei “Optimali investicija” už įsigytą nekilnojamąjį turtą. Šiuo metu tokia pinigų suma yra sukaupta, ir po posėdžio bus spendžiama dėl šių pinigų pervedimo.

Generalinio prokuroro pavaduotoja informavo, kad atsakymas Komisijai į jos antrąjį (2002 m. lapkričio 4 d.) raštą parengtas, tačiau generalinis prokuroras dar jo nebuvo pasirašęs. Sakė, kad jų nuomone, įstatyminių galimybių prokuratūrai ginčyti aptariamus sandorius remiantis civilinės teisės principais nėra. Nepaisant to, jog invalidų draugiją įsteigė vienas asmuo, ji realiai veikianti, vienija apie 250 narių. V.Urmonaitė taip pat pabrėžė, kad Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2002 m. rugpjūčio mėn. sprendimas Generalinei prokuratūrai "surišo rankas", nes jie neturi teisės ginčyti mokesčių administratoriaus akto.

Prokuratūros darbuotojai sakė, kad prielaidas PVM grąžinimui ir turto pardavimui su PVM sudarė Vyriausybės 2001 m. kovo 29 d. nutarimas Nr. 344, pagal kurį su PVM parduodami ir rekonstruoti pastatai 12 mėnesių po jų rekonstravimo. Išreiškė nuomonę, kad šiuo atveju sandorius ginčyti turėjo teisę Valstybinė mokesčių inspekcija. Dėl nekilnojamojo turto vertės pagrįstumo paaiškino, kad turtas buvo įvertintas nepriklausomų turto vertintojų firmos "Ober-haus" ir kol nenuginčyta, ši vertė laikoma teisinga, o atlikti valstybinę ekspertizę 23 objektams kainuotų ne vieną milijoną litų.

Kai kurie Seimo nariai piktinosi mokesčių administratorius ir Generalinės prokuratūros neveikimu, tai pat tuo, kad mokesčių administratorius kitais atvejais dėl mažų prasižengimų reaguoja žymiai griežčiau, stebėjosi, kodėl minėtos institucijos, turėdamos galimybę, negina viešojo intereso, išreiškė nuomonę, kad veiksmai, padaryti sukūrus turto perleidimo per invalidų visuomeninę organizaciją ir jos valdomą įmonę schemą, akivaizdžiai prieštarauja visuomenės interesams ir verslo etikai, apgailestavo, kad įstatymų leidėjas dėl piktnaudžiavimo buvo priverstas panaikinti invalidų gamybinėms įmonėms naudingą PVM lengvatą.

Posėdyje dalyvavę asmenys atsakė į Komisijos narių klausimus.

Komisijos nariai nutarė išklausytą informaciją priimti domėn.