|
Komisijos išvada "Dėl Seimo narių Vasilij Fiodorov, Eduardo Šablinsko ir Valdemar Tomaševski veiksmų įvertinimo"2003-06-09 Nr.101-I-21 Vilnius Komisijos posėdyje dalyvavo: Komisijos nariai: Edvardas Kan iava, Nikolaj Medvedev, Aleksander Poplavski, Algimantas Salamakinas, Valerijus Simulik, Antanas Napoleonas Stasiškis, Artūras Vazbys.Kviestiniai asmenys: Seimo nariai Vasilij Fiodorov, Eduardas Šablinskas, Valdemar Tomaševski; Vilniaus miesto savivaldybės tarybos nariai Vitas Karčiauskas, Vitas Mačiulis, Kęstutis Masiulis, Vidmantas Martinkonis, Algimantas Vakarinas. Į Etikos ir procedūrų komisiją kreipėsi Vilniaus miesto savivaldybės tarybos nariai V. Martinkonis, V. Karčiauskas ir V. Mačiulis, prašydami įvertinti Seimo narių, 2002 m. savivaldybių tarybų rinkimuose išrinktų į Vilniaus miesto savivaldybės tarybą (Vasilij Fiodorov, Eduardo Šablinsko ir Valdemar Tomaševski) veiksmus 2003 m. balandžio 30 d. Vilniaus miesto tarybos posėdyje. Seimo Etikos ir procedūrų komisija konstatavo:Vilniaus miesto savivaldybės tarybos narių teigimu Seimo nariai, dalyvavę Vilniaus miesto tarybos antrajame posėdyje savo sąmoningais aktyviais veiksmais, remdamiesi Seimo narių vardu, bandė paveikti tvarką prižiūrėjusius asmenis, kad šie į balsavimo patalpą neįleistų tarybos narių, grasino tvarką prižiūrėjusiems pareigūnams atleidimu iš pareigų ir prie įėjimo į balsavimo patalpą sukėlė grumtynes bei apsistumdymą. Savivaldybių tarybų rinkimų įstatymo 88 (1) straipsnyje bei Seimo statute numatyta, kad tarybos nario pareigos nesuderinamos su Seimo nario pareigomis. Jeigu Seimo narys išrenkamas savivaldybės tarybos nariu arba būdamas savivaldybės tarybos nariu išrenkamas į Seimo nario pareigas, jis turi apsispręsti ir atsisakyti šių pareigų arba savivaldybės tarybos nario mandato.Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2003 m. gegužės 30 d. nutarime konstatuota, kad savivaldybė yra įstatyme nustatyto valstybės teritorijos administracinio vieneto bendruomenė, turinti Konstitucijos laiduotą savivaldos teisę ir kad Konstitucijoje savivalda yra įtvirtinta kaip savaveiksmiškumo pagrindais veikianti vietinė viešojo administravimo sistema, kuri tiesiogiai nėra pavaldi valstybės valdžios institucijoms. Tame pačiame Konstitucinio Teismo nutarime teigiama, kad Seimo narys nėra kurios nors teritorinės bendruomenės, piliečių bendrijos ar grupės, politinės partijos ar kurios nors kitos organizacijos atstovas. Taigi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucijos nuostatomis, Seimo na riai ir kaip partijų atstovai neturėjo kištis į savivaldos reikalus, palikdami savivaldybei Konstitucijos garantuotą teisę veikti laisvai ir savarankiškai. Ar savivaldybės laikosi Konstitucijos ir įstatymų, prižiūri Vyriausybės skiriami atstovai, bet ne Seimas.Seimo Etikos ir procedūrų komisija nusprendė :1. Seimo nariai, turėdami teisę dalyvauti savivaldybių tarybų posėdžiuose, neturėjo aktyviais veiksmais įtakoti 2003 m. balandžio 30 d. Vilniaus miesto tarybos posėdžio eigos. 2. Priminti Seimo nariams, kad bet kurioje situacijoje privalu elgtis korektiškai. Balsavimo rezultatai: pritarta bendru sutarimu.
Komisijos pirmininkas Algimantas Salamakinas
Birutė Pūtienė |
| ||