SVARSTYTA: Baudžiamojo kodekso 212 straipsnio papildymo bei Kodekso papildymo 205(1) straipsniu įstatymo projektas IXP-2766

1. Daryti svarstyme pertrauką.
2. Organizuoti komitete klausymą dėl šio įstatymo projekto.

SVARSTYTA: Administracinių teisės pažeidimų kodekso 163, 163(1), 163(9), 163(13), 189, 224, 235(1), 259(1) straipsnių pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 99(8), 171(5) straipsniais įstatymo projektas IXP-2765

SVARSTYTA: Administracinių teisės pažeidimų kodekso 172(8), 172(22) ir 247(3) straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 172(27) straipsniu įstatymo projektas IXP-2653

1. Pritarti Komiteto patobulintam įstatymo projektui.
2. Atkreipti dėmesį į tai, jog šis projektas turėtų būti svarstomas ir priimamas kartu su Valstybės ir tarnybos paslapčių įstatymo nauja redakcija (projektas Nr. IXP-2667).

SVARSTYTA: Asmenų turto įsigijimo ir pajamų teisėtumo pagrindinio įstatymo pakeitimo įstatymo projektas IXP-2736

2) Europos teisės departamento prie LRV pastabas;

1. Siūlytina atsisakyti Įstatymo projekto 2 str. 3 d., kadangi artimųjų giminaičių sąvoka yra apibrėžta Civilinio kodekso (toliau CK) 3.135 str. Taip pat siūlytina atsisakyti Įstatymo projekto 2 str. 4 d., kadangi šeimos teisinius santykius reguliuoja CK normos. CK nors tiesiogiai ir nenumato šeimos narių sąrašo, tačiau apibrėžia ir šeimos narių sampratą, t.y. iš CK prasmės seka, kad šeimos nariais yra asmenys susiję turtiniais ir neturtiniais santykiais, kylančiais iš santuokos, išlaikymo ir kt. pagrindais.

4. Įstatymo projekto 4 str. (išskyrus 3 d., kurioje greta turto ir pajamų deklaravimo minimi dokumentai pagrindžiantys turto įsigijimą ir pajamų teisėtumą) turinys neatitinka pavadinimo ir Įstatymo projekto 2 str. 6 d., kadangi visas turto įsigijimo ir pajamų teisėtumo pagrindimas apribojamas turto ir pajamų deklaravimu ir nėra nurodoma kokia tvarka turi būti deklaruojama. Gerokai paprasčiau būtų atsisakyti šio teisės akto, o tobulinti teisės aktus reglamentuojančius turto ir pajamų deklaravimą.

5. Siūlytina atsisakyti įstatymo projekto 4 str. 6 d. nuostatų, kuriomis nepagrįstai kišamasi į civilinės teisės ir tarptautinės teisės reguliavimo sritį. Iš vienos pusės, asmens santykiai su kokia nors valstybe mokesčių srityje yra tik jo ir tos valstybės reikalas, todėl nėra jokio pagrindo reikalauti dokumentų apie tai, kokie mokesčiai sumokėti užsienio valstybėje. Visais atvejais apmokestinimo klausimas turi būti sprendžiamas remiantis tarptautiniais dokumentais dėl dvigubo apmokestinimo išvengimo. Kita vertus, nėra jokio pagrindo reikalauti, kad visi sandoriai būtų grindžiami kokiu nors dokumentu. Pvz., sandorio rašytinės formos nesilaikymas paprastai nedaro sandorio negaliojančiu, atitinkamai negalima reikalauti, kad asmenys sudarytų paskolos sutartį raštu visais atvejais, jeigu to nereikalauja civilinė ar tarptautinė privatinė teisė. Būtų aiškiai pažeidžiami teisėti asmenų lūkesčiai, kai jie teisėtai sudaro sandorius, o vėliau paaiškėja, kad pagal teisėtus sandorius gautos lėšos pripažįstamos nepagrįstai įgytomis.

6. Siūlytina išspręsti klausimą kaip bus atlyginamos Įstatymo projekto 7 str. numatytų fizinių ir juridinių asmenų patirtos išlaidos jiems vykdant įstatymo numatytas pareigas.

SVARSTYTA: Seimo Statuto” Dėl Seimo Statuto 29, 30, 32, 86, 99 ir 217 straipsnių pakeitimo bei Statuto papildymo 29(1), 29(2) ir 29(3) straipsniais projektas IXP-2748

SVARSTYTA: Įstatymo “Dėl Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų skelbimo ir įsigaliojimo tvarkos” įstatymo projektas IXP-2749

SVARSTYTA: Dėl Konstitucinio Teismo įstatymo 7, 13, 17, 18, 19, 26, 77, 78, 84 ir 86 straipsnių pakeitimo įstatymo projektas IXP-2750

SVARSTYTA: Dėl Lietuvos Respublikos Tarnautojo elgesio kodekso patvirtinimo , įsigaliojiomo ir įgyvendinimo įstatymo projektas IXP-2788

1. Surengti šio projekto klausymus, jų metu įvertinti visas pateiktas pastabas;
2. Kartu įvertinti alternatyvų Tarnautojo elgesio kodeksą (rengėjai A.D.Barakauskas, J.Karosas);
3. Apsispręsti dėl šio kodekso reikalingumo iš esmės;
4. Į klausymus pakviesti nepriklausomus ekspertus.

SVARSTYTA: Dėl Piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo 2, 10, 12, 15, 17, 20 ir 21 straipsnių pakeitimo ir papildymo įstatymo projekto IXP-2772 atitikimo Konstitucijai

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Seimo statuto 67 straipsnio 3 punktu, Teisės ir teisėtvarkos komitetas preliminariai įvertino ir teikia išvadą, kad:

3.1. tikslinti projekto 7 straipsnį, kuriuo keičiamas bazinio įstatymo 20 straipsnis, ir iš 20 straipsnio 6 dalies išbraukti žodžius “neatlygintinai perduodamos”, vietoj jų įrašyti žodžius “įstatymų nustatyta tvarka perleidžiamos” ir šią dalį išdėstyti taip:

“6. Nuomininkams, likusiems gyventi gyvenamuosiuose namuose, jų dalyse, butuose, kurių savininkai nepageidauja susigrąžinti natūra, neatlygintinai perduodamos įstatymų nustatyta tvarka perleidţiamos jų nuomojamos patalpos, atitinkančios Valstybės paramos būstui įsigyti ar išsinuomoti įstatymo socialiniam būstui nustatytus reikalavimus. Šiems nuomininkams valstybės garantijos nesuteikiamos ir nevykdomos.

sprendimo 2 punktui pritarta bendru sutarimu “už”;