|
Komisijos išvada "Dėl teikimo pratęsti Lietuvos Respublikos Aukščiausiojo Teismo teisėjo įgaliojimus"2003-11-06 Nr.101-I-42 Vilnius Komisijos posėdyje dalyvavo: Komisijos nariai: Edvardas Kaniava, Nikola j Medvedev, Algimantas Salamakinas, Antanas Napoleonas Stasiškis, Artūras Vazbys.2003 m. lapkričio 6 d. Seimo plenariniame posėdyje pirmininkaujantis kreipėsi į Etikos ir procedūrų komisiją, prašydamas išsiaiškinti, ar nepažeidžiamos įstatymų nuostatos pratęsiant Lietuvos Respublikos Aukščiausiojo Teismo teisėjo įgaliojimus. Seimo Etikos ir procedūrų komisija konstatavo:2003 m. spalio 21 d. pateiktas Lietuvos Respublikos Prezidento pasirašytas dekretas "Dėl teikimo Lietuvos Respublikos Seimui pratęsti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjo įgaliojimus", nes Aukščiausiojo Teismo teisėjui Aloyzui Juozui Marčiulioniu, kurio įgaliojimus siūloma pratęsti, 2003 m. lapkričio 5 d.turėjo sukakti 65 metai. Kilo abejonių, ar nepažeidžiamos įstatymų nuostatos pavėluotai pateikiant Seimui svarstyti teikimą dėl teisėjo įgaliojimų pratęsimo. Lietuvos Respublikos Teismų įstatymo 57 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad "Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo, apygardos teismo ir apygardos administracinio teismo teisėjo, sulaukusio 65 metų, įgaliojimus jį paskyrusi institucija gali pratęsti tol, kol jam sukaks 70 metų. Tokiais atvejais teisėjas, pageidaujantis, kad jo įgaliojimai būtų pratęsti, kreipiasi į Re spublikos Prezidentą. Dėl įgaliojimų pratęsimo sprendžiama šiame Įstatyme nustatyta atitinkamo teismo teisėjo skyrimo tvarka".Vadovaujantis šia įstatymo nuostata, buvo įvykdyti visi reikalavimai, tik Seimas, dėl objektyvių aplinkybių, negalėjo laiku pateikti Seimo nutarimo "Dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjo A. J. Marčiulionio įgaliojimų pratęsimo" projekto. Remiantis Seimo statuto 172 straipsnio 5 dalies nuostata po valstybės biudžeto pateikimo turi būti daroma ne mažiau kaip 15 dienų pertrauka, per kurią eiliniai Seimo plenariniai posėdžiai nerengiami. Kadangi paskutinis eilinis Seimo plenarinis posėdis prieš pertrauką įvyko 2003 m. spalio 21 d., nebuvo galimybės Seimo nutarimo "Dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjo A. J. Marčiulionio įgaliojimų pratęsimo" projekto anksčiau įtraukti į Seimo plenarinių posėdžių darbotvarkę.Komisija atkreipė dėmesį, kad Lietuvos Respublikos Teismų įstatyme nenumatyta, jog Aukščiausiojo teismo teisėjo pareigos, jam sulaukus 65 metų, automatiškai nutrūksta. Teismų įstatymo 90 straipsnio 3 dalyje nurodoma, kad Aukščiausiojo Teismo teisėją iš pareigų atleidžia Seimas Respublikos Prezidento teikimu. Lietuvos Respublikos Prezidentas pateikė siūlymą pratęsti teisėjo A. J. Marčiulionio įgaliojimus. Seimo statuto 201 st raipsnis numato, kad po pristatymo kandidatūras svarsto Seimo narių frakcijos ir atitinkami komitetai ir tik tada (ne vėliau kaip per 10 dienų nuo pristatymo) teikiamos kandidatūros turi būti apsvarstytos Seimo posėdyje.Seimo Etikos ir procedūrų komisija nusprendė:1. Siūlyti tęsti Seimo nutarimo "Dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjo A. J. Marčiulionio įgaliojimų pratęsimo" svarstymo bei priėmimo procedūras. Balsavimo rezultatai: pritarta bendru sutarimu.
Komisijos pirmininkas Algimantas Salamakinas Birutė Pūtienė |
| ||