Lietuvos Respublikos Seimas

Komisijos išvada "Dėl Seimo statuto nuostatų laikymosi"

2003-11-05 Nr.101-I-42

Vilnius

Komisijos posėdyje dalyvavo:

Komisijos nariai: Nikolaj Medvedev, Algimantas Salamakinas, Antanas Napoleonas Stasiškis, Dalia Teišerskytė, Artūras Vazbys.

Kviestiniai asmenys: Seimo narys Audrius Klišonis, Seimo teisės departamento direktorius Kęstutis Virketis.

Į Etikos ir procedūrų komisiją kreipėsi Seimo narys Audrius Klišonis, prašydamas paaiškinti, ar Seimo teisės departamentas turi teisę interpretuoti Seimo narių pasisakymus ir spręsti, kas teigiamai ar neigiamai prisideda prie Seimo įvaizdžio formavimo ir ar Seimo valdyba turi svarstyti Teisės departamento raštą ir, jei turi teisę, tai ar neturėjo pasikviesti suinteresuoto asmens į valdybos posėdį.

Seimo Etikos ir procedūrų komisija konstatavo:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Seimo statuto 136 straipsnio 3 punkto nuostata, Teisės departamentas turi dėl užregistruoto įstatymo projekto parengti išvadas, ar tas projektas neprieštarauja galiojantiems įstatymams ir ar jis atitinka juridinės technikos taisykles.

Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijos teisės departamento nuostatuose, patvirtintuose Lietuvos Respublikos Seimo valdybos sprendimu Nr.987, nurodoma, kad Teisės departamento uždaviniai ir funkcijos yra: 1) Seimo statuto bei Seimo valdybos sprendimų nustatyta tvarka teikti Seimui išvadas dėl Seimui svarstyti pateiktų įstatymų, Seimo nutarimų ir kitų teisės aktų projektų, kuriais nustatomos, keičiamos ar pripažįstamos netekusiomis galios teisės normos; 2) Seimo komitetų, komisijų, frakcijų, Seimo valdybos, taip pat Seimo narių prašymu rengti įstatymų ir kitų Seimo priimamų teisės aktų projektus; 3) Seimo, Seimo Pirmininko ar Seimo valdybos pavedimu dalyvauti rengiant įstatymų, Seimo nutarimų ir kitų teisės aktų projektus, kai šiuos aktus rengia Seimo, Seimo valdybos sudarytos darbo grupės ar komisijos; 4) teikti paaiškinimus Seimo komitetams, komisijoms, frakcijoms, Seimo valdybai, taip pat Seimo nariams dėl įstatymų ir kitų Seimo priimtų teisės aktų turinio.

Seimo statute, apibrėžiant Seimo valdybos įgaliojimus, nurodoma, kad jos pagrindinis uždavinys – spręsti organizacinius Seimo darbo klausimus, kurie aiškiai išdėstyti Statuto 32 straipsnyje. 33 Statuto straipsnyje nurodyta, jog klausimus svarstyti valdybai gali teikti valdybos nariai, komitetai, komisijos, frakcijos ir Seimo kancleris. Teisės departamentui tokia galimybė nenumatyta.

2003 m. spalio 9 d. Seimo valdybos posėdyje buvo svarstytas Teisės departamento raštas dėl kai kurių Maisto įstatymo nuostatų interpretavimo, kuriame pasakyta “Norime atkreipti dėmesį į tai, kad Seimo nario Audriaus Klišonio pareiškimas, kuriuo, neįsigilinus į kvestionuojamos normos turinį ir nesant teisinio pagrindo buvo prisiimta Seimo sveikatos reikalų komiteto atsakomybė, o taip pat apkaltintas Seimo teisės departamentas, prisideda prie neigiamo Seimo įvaizdžio formavimo.”

Seimo narių elgesį bei veiksmus, vadovaujantis Seimo statuto 78 straipsnio nuostatomis, svarsto tik Seimo etikos ir procedūrų komisija.

Kiekvienas Seimo narys, pasinaudodamas Lietuvos Respublikos Konstitucijos laiduota teise turėti savo įsitikinimus ir juos laisvai reikšti, gali bet kuriuo klausimu išsakyti savo nuomonę.

Seimo Etikos ir procedūrų komisija nusprendė:

    1. Seimo teisės departamentas neturi teisės vertinti Seimo nario veiksmų.

Balsavimo rezultatai: pritarta bendru sutarimu.

 

Komisijos pirmininkas Algimantas Salamakinas




Naujausi pakeitimai - 2003 11 18.
Birutė Pūtienė



   >   Istorija  >   2000 - 2004 m. Seimas  >   Seimo komisijos  >   Etikos ir procedūrų komisija  >   Sprendimai, išvados, pareiškimai

LR Seimas