Komisijos posėdyje dalyvavo:

Komisijos nariai: Nikolaj Medvedev, Algimantas Salamakinas, Valerij Simulik, Antanas Napoleonas Stasiškis, Dalia Teišerskytė, Artūras Vazbys.

Seimo Etikos ir procedūrų komisija konstatavo:

2003 m. spalio 30 d. laikraštyje “Tėviškės žinios” išspausdintas Seimo nario Gintauto Šivicko pareiškimas “Dėl Kauno rajono savivaldybės vicemerės N. Kliučienės šmeižikiško pareiškimo”. Pareiškime Seimo narys teigė, kad Kauno rajono tarybos posėdyje vicemerė N. Kliučienė viešai perskaitė ir išplatino gyventojos laišką, kuriame, pasak G. Šivicko, yra šmeižiamas buvęs Domeikavos seniūnas ir jis pats. Pareiškime Seimo narys išreiškė abejones, ar tokio laiško turinys ir viešas jo paskelbimas nėra “juodųjų technologijų” dalis, siekiant politiškai susidoroti su savivaldybės darbuotojais, juos atleidžiant iš darbo.

Kauno rajono savivaldybės vicemerė N. Kliučienė, įpareigota Kauno rajono savivaldybės mero Leonardo Gineikos, 2003 m. spalio 16 d. Kauno rajono savivaldybės tarybos posėdžio metu perskaitė tarybos nariams rajono gyventojos laišką, adresuotą Kauno rajono savivaldybės tarybai. Tokia praktika, kad savivaldybės tarybos posėdyje būtų skaitomi gauti gyventojų laiškai, savivaldybėje netaikoma. Tai buvo atlikta pirmą kartą. Laiškas gautas tą pačią dieną ir paviešintas neatlikus tyrimo ir nenustačius, ar jo turinys pagrįstas, ar ne.

Seimo Etikos ir procedūrų komisija nusprendė:

2. Rekomenduoti Seimo nariui Gintautui Šivickui tiksliau formuluoti savo pretenzijas, nes dėl laiško paviešinimo atsakingas Kauno rajono meras, o ne jį perskaičiusi mero pavaduotoja Nijolė Kliučienė.