2003-12-22 Nr.101-I-52

Komisijos nariai: Edvardas Kaniava, Nikolaj Medvedev, Algimantas Salamakinas, Antanas Napoleonas Stasiškis, Dalia Teišerskytė, Artūras Vazbys.

Į Etikos ir procedūrų komisiją (toliau Komisija) kreipėsi Seimo liberaldemokratų frakcijos seniūnas Henrikas Žukauskas ir Seimo narys Vladas Žalnerauskas prašydami apsvarstyti, ar Seimo Pirmininko pavaduotojas Gintaras Steponavičius susitikdamas su Konstitucinio Teismo pirmininku Egidijumi Kūriu, nenusižengė Seimo nario etikai. Į Komisiją kreipėsi ir Seimo Pirmininko pavaduotojas Gintaras Steponavičius prašydamas atsakyti, ar jis galėtų dirbti Seime sudarytoje specialiojoje tyrimo komisijoje pateiktų kaltinimų pagrįstumui ir rimtumui ištirti bei išvadai dėl siūlymo pradėti apkaltos procesą Lietuvos Respublikos Prezidentui parengti.

Seimo etikos ir procedūrų komisija konstatuoja:

2003 m. gruodžio 8 d. Seimo Pirmininko pavaduotojas Gintaras Steponavičius kavinėje „Fortas“ pastebėtas bendraujant su Konstitucinio Teismo pirmininku Egidijumi Kūriu. Seimo narys ir Konstitucinio Teismo Pirmininkas susitikimo fakto neneigia ir tvirtina, kad apie šiuo metu Konstituciniame Teisme nagrinėjamą bylą dėl Respublikos Prezidento dekreto dėl Lietuvos Respublikos pilietybės suteikimo išimties tvarka kalbama nebuvo.

Konstitucinio Tesimo įstatymo 9 straipsnyje nurodoma, kad valstybės valdžios ir valdymo institucijų, Seimo narių ir kitų pareigūnų, politinių partijų, politinių ir visuomeninių organizacijų ar piliečių kišimasis į teisėjo ar Konstitucinio Teismo veiklą draudžiamas ir užtraukia įstatymų numatytą atsakomybę. Apie bandymus daryti poveikį Konstituciniam Teismui, atskiriems jo teisėjams Konstitucinio Teismo pirmininkas ar teisėjas privalo nedelsdamas pranešti Seimui, paskelbti per masinės informacijos priemones. Konstitucinio Tesimo pirmininkas neigia, kad buvo bandoma kištis į teisėjo ar Konstitucinio teismo veiklą. Nėra pateikta įrodymų, kad Konstitucinio Teismo pirmininkas ir Seimo Pirmininko pavaduotojas aptarinėjo šiuo metu Konstituciniame Teisme nagrinėjamą bylą.

Konstituciniame Teisme 2003 m. gruodžio 16 d., remiantis spaudoje pasirodžiusia informacija apie E. Kūrio susitikimą su G. Steponavičiumi, buvo iškeltas klausimas dėl konstitucinio Teismo pirmininko E. Kūrio nušalinimo. Konstitucinis Teismas pareikštą nušalinimą atmetė kaip nepagrįstą, nes nebuvo nė vieno Konstitucinio Teismo įstatymo 48 straipsnyje numatyto pagrindo Konstitucinio Teismo teisėjui nusišalinti ar būti nušalintam nuo bylos nagrinėjimo.

Seimo etikos ir procedūrų komisija nusprendė:

1. Seimo pirmininko pavaduotojas Gintaras Steponavičius, susitikęs su Konstitucinio Teismo pirmininku, Seimo nario etikos nepažeidė.
2. Seimo Pirmininko pavaduotojas Gintaras Steponavičius gali dirbti specialiojoje tyrimo komisijoje.