Seimas priėmė Savivaldybių biudžetų pajamų nustatymo metodikos įstatymo pakeitimo ir papildymo įstatymo projektą, kuriuo įpareigojo savivaldybes, kurių prognozuojamos pajamos pagal pasirinktus rodiklius didėja daugiau negu 7 procentais, į valstybės biudžetą pervesti šį dydį viršijančias savarankiškoms savivaldybės funkcijoms naudotinas lėšas. Šio įstatymo priėmimas ypatingai skaudžiai atsilieps Šilutės bei Pagėgių savivaldybėms. Ateinančiais metais Šilutės rajono savivaldybė neteks daugiau kaip 3 mln., o Pagėgių – beveik 200 tūkst. litų.
Įstatymas buvo priimtas nepaisant Seimo nario Virginijaus Martišausko pastangų įrodinėjant, jog minėtos nuostatos įtvirtinimas pažeidžia savivaldybių teises, nepagrįstai diskriminuoja Šilutės ir Pagėgių savivaldybių gyventojus, neatspindi realių pajamų pokyčių savivaldybėse. “Vyriausybė Seimo rankomis įteisino tai, kad pasitelkiant “iš lubų” pasirinktus skaičius, savivaldybės bus tiesiog apiplėšinėjamos. Tik absurdu galima pavadinti tai, kad remiantis įtvirtintais skaičiavimais, Šilutės savivaldybės pajamos ateinančiais metais neva turėtų padidėti beveik 30 procentų. Būtent tokių skaičiavimų pasekmėje Šilutės ir Pagėgių žmonės, palyginus su kitų savivaldybių gyventojais, gaus bene mažiausiai pinigų tokiems dalykams, kaip ikimokyklinis vaikų ugdymas, neformalusis švietimas, gyventojų užimtumo organizavimas, dalyvavimas užtikrinant viešąją tvarką ir t.t.”.
V. Martišauskas akcentavo tai, kad, įtvirtinus tokį ribojimą, savivaldybės nebus skatinamos įgyvendinti priemones lemsiančias didesnį nei 7 procentų pajamų augimą, be to bus pažeisti kompensacijas turėsiančių mokėti savivaldybių teisėti lūkesčiai. Kartu Seimo narys atkreipė dėmesį ir į tai, kad savarankiškosioms savivaldybėms funkcijoms skiriamų lėšų mažinimas finansinio sulyginimo procedūromis prieštarauja Europos savivaldos chartijai, kurioje vienprasmiškai nustatomas tokių veiksmų draudimas.
“Tarsi lieka viena galimybė – kreiptis į Respublikos Prezidento instituciją, kuriai Konstitucija pavedė patvirtinti įstatymus arba juos grąžinti pakartotiniam svarstymui, siekiant, kad priimami įstatymai atitiktų žmonių interesus. Mažai turiu vilties, kad šiuo metu Prezidento pareigas einantis ir vis dar visuotinį rūpestį žmonėmis viešai bandantis demonstruoti R. Paksas, dar skiria nors truputį savo laiko pareigoms, bet savivaldybių politikai, matyt, galėtų apsvarstyti tokio kreipimosi būtinybę.” – mano Virginijus Martišauskas.

Tomas Vaitkevičius
Seimo nario V. Martišausko
padėjėjas