|
Komisijos išvada Dėl Seimo nario Audriaus Klišonio privačių interesų2004-03-15 Nr.101-I-09 Vilnius Komisijos posėdyje dalyvavo: Komisijos nariai: Edvardas Kaniava, Nikolaj Medvedev, Algimantas Salamak inas, Valerijus Simulik, Antanas Napoleonas Stasiškis, Dalia Teišerskytė, Artūras Vazbys.Kviestieji asmenys: Seimo narys Audrius Klišonis, Nepriklausomų farmacijos įmonių asociacijos pirmininkė Elena Kvedarienė, Nepriklausomų farmacijos įmonių asociacijos teisininkė Asta Kytraitė. Į Etikos ir procedūrų komisiją (toliau Komisija) kreipėsi Nepriklausomų farmacijos įmonių asociacija prašydama išnagrinėti, ar Seimo narys Audrius Klišonis, dalyvaudamas Lietuvos Respublikos farmacinės veiklos įstatymo pakeitimo įstatymo rengimo darbo grupėje, šio projekto svarstyme Seimo sveikatos reikalų komitete bei balsuodamas dėl šio įstatymo projekto nepažeistų Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo bei Seimo statuto nuostatų. Seimo etikos ir procedūrų komisija konstatuoja:Seimo sveikatos reikalų komitetas po pateikimo nusprendė tęsti Seimo valdybos sudarytos darbo grupės parengto Farmacinės veiklos įstatymo pakeitimo įstatymo projekto Nr. IX P-823 A (3) 2) svarstymo procedūrą. Rengiant įstatymo projektą darbo grupės darbe, dalyvavo Sveikatos reikalų komiteto narys Audrius Klišonis. Komisija ne kartą yra akcentavusi, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 68 straipsnio nuostata, įstatymų leidybos iniciatyvos teisė Seime priklau so Seimo nariams. Ta pati teisė apibrėžiama ir Lietuvos Respublikos Seimo Statuto 9 straipsnio 6 punkte, kur sakoma, kad Seimo narys turi teisę rengti ir teikti svarstyti Seimui įstatymų bei kitų teisės aktų projektus, taip pat teikti pasiūlymus dėl įstatymų, kurie turi būti apsvarstyti Seime. Komisija mano, kad Seimo narių, ypač savo srities specialistų negalima izoliuoti nuo įstatymų rengimo, svarstymo ir pateikimo. Seimo narys Audrius Klišonis dalyvaudamas Farmacinės veiklos įstatymo pakeitimo projekto rengimo procese viešųjų ir privačių interesų konflikto nesukelia.Lietuvos Respublikos Statuto 18 straipsnio 6 punkte nurodoma, kad prieš prasidedant klausimo svarstymui arba svarstymo metu Seimo narys, kuris tokiame klausime turi privatų interesą, privalo informuoti posėdžio pirmininką apie interesų konflikto grėsmę. Seimo narys Audrius Klišonis į Etikos ir procedūrų komisiją kreipėsi 2002 m. vasario 28 d., prašydamas išaiškinti jo galimybes dalyvauti Farmacinės veiklos įstatymo pakeitimo įstatymo projekto rengime. Atsakant Seimo nariui A. Klišoniui dar kartą buvo pabrėžta, kad Seimo narių, savo srities specialistų, negalima izoliuoti nuo įstatymų rengimo. Ir tik tais atvejais, kai gali iškilti abejonių dėl Seimo nario privačių interesų ir jo pareigų atst ovauti visuomenės interesams, rekomenduotina susilaikyti nuo balsavimo priimant teisės aktus.Seimo etikos ir procedūrų komisija nusprendė :Balsavimo rezultatai: pritarta bendru sutarimu.
Komisijos pirmininkas Algimantas Salamakinas Birutė Pūtienė |
| ||