Lietuvos Respublikos Seimas

Komisijos išvada “Dėl advokatūros įstatymo priėmimo Seime procedūros”

2004-03-17 Nr.101-I-11

Vilnius

 

Komisijos posėdyje dalyvavo:

Dalyvavo: Nikolaj Medvedev, Algimantas Salamakinas, Antanas Napoleonas Stasiškis, Dalia Teišerskytė, Artūras Vazbys.

Remiantis Seimo statuto 160 straipsnio 1 dalies nuostata į Etikos ir procedūrų komisiją (toliau Komisija) motyvuotu raštu kreipėsi Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitetas siūlydamas dėl priimant Advokatūros įstatymą padarytų Seimo statuto pažeidimų sulaikyti įstatymo pasirašymą.

Seimo etikos ir procedūrų komisija konstatuoja:

2004 m. kovo 12 d. Seimo plenariniame posėdyje vyko Advokatūros įstatymo projekto (toliau Įstatymo projektas) Nr.IXP-2224(3*)ES priėmimas. 2004 m. kovo 11 d. Seimo narys Raimundas Šukys pateikė pasiūlymą pakeisti Įstatymo projekto 7 straipsnio 1 dalies 3 punktą, 7 straipsnį papildyti 6 punktu bei pakeisti 15 straipsnio 1 dalį. Kadangi pasiūlymas dėl 7 straipsnio pakeitimo yra vientisas, jis turėjo būti svarstomas visas, o ne atskiromis dalimis. Tačiau projekto priėmimo metu svarstant šį pasiūlymą 7 straipsnio papildymui 6 punktu, kaip išreiškiančiam pasiūlymo esmę, nebuvo pritarta( nebuvo 29 Seimo narių palaikymo), bet buvo pritarta 7 straipsnio 1 dalies 3 punkto pakeitimui. Taip pat buvo pritarta R. Šukio pataisai dėl 15 straipsnio 1 dalies pakeitimo.

Seimo nario R. Šukio pasiūlymo esmė Įstatymo projekto 7 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyti du tapimo advokatu būdus, o naujai siūlomame to paties straipsnio 6 punkte nustatyti abiem atvejais privalomą kvalifikacinio egzamino laikymą. Tačiau taip pakeitus 7 straipsnio 1 dalies 3 punktą ir nepritarus 6 punktui, abiem Įstatymo projekte siūlomais atvejais kvalifikacinio egzamino nereikėtų laikyti. Įstatymo projekto 4, 15, 36 bei 60 straipsniuose išlieka nuostatos dėl egzaminų laikymo.

Seimo statuto 157 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodoma, kad pasiūlymų, prieštaraujančių anksčiau priimtiesiems arba analogiškų anksčiau atmestiesiems, posėdžio pirmininkas neteikia balsuoti.

Seimo etikos ir procedūrų komisija nusprendė:

    1. 2004 m. Seimo plenariniame posėdyje balsuojant dėl Seimo nario Raimundo Šukio pateikto pasiūlymo Lietuvos Respublikos Advokatūros įstatymo projektui Nr.IXP-2224 (3*) buvo pažeista Seimo statuto 157 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostata.
    2. Remiantis Seimo statuto 160 straipsnio 5 dalies nuostata ir siekiant, kad Advokatūros įstatymo nuostatos būtų suderintos tarpusavyje, balsuoti dėl Advokatūros įstatymo, pripažįstant jį netekusiu galios, grįžti prie Seimo nario Raimundo Šukio pataisų Advokatūros įstatymo projektui IXP-2224(3*) priėmimo.
    3. Pakartotinai balsuoti dėl viso Advokatūros įstatymo projekto Nr.IXP-2224(3*) priėmimo.

Balsavimo rezultatai: pritarta bendru sutarimu.

 

Komisijos pirmininkas Algimantas Salamakinas

 

 

 




Naujausi pakeitimai - 2004 04 06.
Birutė Pūtienė



   >   Istorija  >   2000 - 2004 m. Seimas  >   Seimo komisijos  >   Etikos ir procedūrų komisija  >   Sprendimai, išvados, pareiškimai

LR Seimas