Dalyvavo: Edvardas Kaniava, Nikolaj Medvedev, Algimantas Salamakinas, Valerijus Simulik, Antanas Napoleonas Stasiškis, Artūras Vazbys.

Lietuvos Respublikos Seimas 2004-03-10 nutarimu Etikos ir procedūrų komisijai (toliau - Komisija) pavedė išnagrinėti Specialiųjų tyrimų tarnybos direktoriaus Valentino Junoko pateiktą 2004-03-09 ataskaitą Nr.4-1-946 dėl Seimo 2003-07-04 nutarimo Nr. IX-1701 “Dėl problemų, susijusių su nuosavybės teisių į žemę, mišką ir vandens telkinius atkūrimu sprendimo” 7 straipsnio vykdymo. Komisija tęsė šio klausimo nagrinėjimą, aiškindamasi atvejį dėl Seimo nario Valerij Tretjakov žemės sklypų įsigijimo.

Seimo etikos ir procedūrų komisija konstatuoja:

Specialiųjų tyrimų tarnybos ataskaitoje nurodyta, jog Seimo narys Valerij Tretjakov 2002 m. birželio mėn. 20 d. pirkimo - pardavimo sutartimi įgijo Širvintų raj. Turlojiškių km., prie Vareikio ežero, žemės sklypus Nr. 550 ir Nr. 551, esančius šalia jo paties sklypo Nr. 552.

Prieš tai, 2001 m. spalio mėn. 3 - 4 dienomis žemės sklypų savininkai L.Gladkovskis ir T.Vydmantienė įgaliojo V.Tretjakov juos atstovauti visose atitinkamose įstaigose ir organizacijose, tvarkant grąžinamos žemės reikalus.

Seimo narys V. Tretjakov Komisijai paaiškino, jog minėti kaimynai neskubėjo tvarkytis žemės sklypų detalaus plano bei geodezinių darbų, todėl ir įgaliojo Seimo narį atlikti šiuos formalumus.

Seimo nario Valerij Tretjakov veiksmuose įstatymų pažeidimo nenustatyta, tačiau remiantis Seimo statuto 18 str. 2 dalimi, kur teigiama, jog “kiekvienas Seimo narys, eidamas Seimo nario pareigas, privalo vengti interesų konflikto tarp Seimo nario privačių interesų ir jo pareigų atstovauti visuomenės interesams, taip pat neturi elgtis taip, kad visuomenėje kiltų abejonių, kad toks konfliktas yra”, kyla įtarimas, jog V. Tretjakov žemės sklypų Nr.550 ir Nr. 551 įforminimą tvarkė numatęs juos vėliau įsigyti, t.y. siekdamas privataus intereso.

Seimo etikos ir procedūrų komisija nusprendė:

1. Seimo narys Valerij Tretjakov, tvarkydamas piliečių L. Gladkovskio ir T Vydmantienės žemės sklypų įforminimą, sukėlė visuomenėje abejonių dėl savo poelgio nešališkumo.