2004-08-23

 

2004-08-23 posėdyje Komisija nagrinėjo Seimo nario Juliaus Sabatausko prašymą įvertinti jo veiksmus svarstant Seime Šilumos ūkio įstatymo projektą. Komisijos nariai susipažinę su Juliaus Sabatausko teiktais pasiūlymais ir pasisakymais Seime svarstant minėto įstatymo projektą, nusprendė, kad nėra pagrindo daryti prielaidų, jog Seimo nario Juliaus Sabatausko veiksmai svarstant Šilumos ūkio įstatymo projektą galėjo sudaryti sąlygas korupcijai arba buvo naudingi įmonei “Rubicon group”.

Taip pat komisija nagrinėjo Lietuvos pramonininkų konfederacijos prezidento Bronislovo Lubio kreipimąsi dėl Elektros energetikos įstatymo pakeitimo įstatymo nuostatų. Atsižvelgiant į tai, kad pasiūlymams dėl Elektros energetikos įstatymo pakeitimo įstatymo (2004-07-01 Nr.IX-2307), pateikti Komisijos nariai pageidavo susipažinti su kitose šalyse taikoma elektros energijos perdavimo reglamentavimo praktika bei dėl galimo įstatymo nuostatų korupcinio pobūdžio, nuspręsta kreiptis į Seimo kanceliarijos Informacijos analizės skyriaus specialistus su prašymu išanalizuoti ir Komisijai pateikti informaciją kaip elektros energijos perdavimo klausimai reglamentuojami kitose Europos Sąjungos šalyse (Vokietijoje, Skandinavijos valstybėse ir kitose).

Komisija išnagrinėjo Vilniaus m. Raseinių gatvės gyventojų pareiškimus dėl Vilniuje, Savanorių pr. 1 vykdomų statybų teisėtumo bei susipažino su Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos bei Vilniaus apskrities viršininko, kuriems buvo persiųsti pareiškėjų skundai, atsakymais. Nuspręsta:

1)                  medžiagą dėl Savanorių pr. 1, Vilniuje esančio valstybinės žemės sklypo nuomos ir šiame sklype vykdomos statybos perduoti pagal kompetenciją išnagrinėti Generalinės prokuratūros Civilinių bylų skyriui ir prašyti nustatyti, ar išnuomojant šį valstybinės žemės sklypą ir vykdant jame statybos darbus nepažeidžiami visuomenės, valstybės teisės ir teisėti interesai.

2)                  prašyti Vilniaus apskrities viršininko patikslinti, ar projektuojant statinį ir išduodant leidimą statybai nebuvo pažeisti teisės aktų bei Vilniaus bendrojo plano reikalavimai, ar statiniai statomi pagal statybos leidimus, nepažeidžiant teritorijų planavimą ir statybą, žemės nuosavybę, valdymą ir naudojimą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų;

3)                  atsižvelgiant į tai, kad Vilniuje, Savanorių pr. 1 statomas namas gali neigiamai įtakoti senamiesčio panoramą, o jo projektas gali prieštarauti Nekilnojamųjų kultūros vertybių įstatymo reikalavimams, prašyti Valstybinę paminklosaugos komisiją bei Kultūros vertybių apsaugos departamentą prie Kultūros ministerijos išnagrinėti minėtus klausimus pagal šių institucijų kompetenciją.