Seimo Pirmininkas A. Paulauskas kreipėsi į Etikos ir procedūrų komisiją prašydamas išnagrinėti, ar gali būti traktuojamas kaip neetiškas kai kurių parlamentarų elgesys, įsigyjant su didelėmis nuolaidomis naujus automobilius, ar tokie veiksmai nepažeidžia viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybės tarnyboje principo.

Etikos ir procedūrų komisija nustatė:

Firmos, užsiimančios automobilių importu ir prekyba tiek Lietuvoje, tiek ir kitose valstybėse, reklamos sumetimais taiko tokią praktiką, kad žinomesniems žmonėms (pvz., sportininkams, politikams ir kt.) ir kai kurioms įstaigoms bei organizacijoms (pvz., diplomatinėms atstovybėms ir kt.) siūlo nuolaidas įsigyjant jų parduodamus automobilius. Nuolaidos taikomos ir norint greičiau parduoti susikaupusias prekes ar jas modernizuojant, pertvarkant ir pan. Tokį pasiūlymą gavo ir Lietuvos Respublikos Seimo nariai.

Lietuvos Respublikos Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo 14 straipsnio 1 dalyje sakoma, kad asmuo, dirbantis valstybinėje tarnyboje, negali priimti dovanų ar paslaugų arba jas teikti, jeigu tai gali sukelti viešųjų ir privačių interesų konfliktą. Interesų konfliktas yra situacija, kai valstybės tarnyboje dirbantis asmuo, atlikdamas pareigas ar vykdydamas pavedimą, privalo priimti sprendimą ar dalyvauti jį priimant, ar įvykdyti pavedimą, kurie susiję ir su jo privačiais interesais. Sudarydami pirkimo – pardavimo sutartis, Seimo nariai nepažeidė Seimo Statuto bei Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo. Automobilių pirkimas su nuolaida, kuri buvo pasiūlyta ir kitiems valstybės piliečiams, Seimo narių neįpareigoja priimti jokių sprendimų, susijusių su automobilį parduodančia įmone.

Etikos ir procedūrų komisija konstatuoja: