|
Komisijos išvada Dėl viešųjų ir privačių interesų konflikto"Į Seimo Etikos ir procedūrų komisiją žodžiu kreipėsi Seimo Pirmininkas A. Paulauskas prašydamas išsiaiškinti, ar Seimo narys G. Šileikis nepažeidė viešųjų ir privačių interesų siūlydamas Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 21 straipsnio pakeitimą.
Etikos ir procedūrų komisija konstatuoja:Seimo narys yra nevaržomas jokių mandatų ir gali realizuoti įstatymų leidybos iniciatyvos teisę. Taigi, teikdamas įstatymo pataisą Seimo narys realizavo savo kaip Seimo nario teises. Interesų konfliktas yra suprantamas kaip situacija, kai asmuo priima kokį nors sprendimą arba dalyvauja jį priimant, kuriuo pagerina savo ar savo artimųjų giminaičių finansinę ar turtinę padėtį, skirtingai nuo kitų visuomenės ar jos didelės dalies narių, kai priimamas sprendimas liečia jį specifiškai, o ne kokią nors žmonių grupę. Minėtu atveju siūlomo spr endimo priėmimas liestų plačią visuomenės asmenų grupę.Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 21 straipsnio pakeitimo įstatymo projektą pirmą kartą Lietuvos Respublikos Seimui svarstyti pateikė Seimo narė J. Matekonienė 1999 m. rugsėjo 16 d. Seimo narys G. Šileikis, tęsdamas Centro sąjungos pateiktų projektų įgyvendinimą ir atstovaudamas Centro sąjungai, Seimui pateikė pakartotinai svarstyti minėto įstatymo 21 straipsnio 4 dalies pakeitimo įstatymo projektą.
Etikos ir procedūrų komisija nusprendė:Seimo narys G. Šileikis, pateikdamas Lietuvos Respublikos Seimui svarstyti Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 21 straipsnio pakeitimą, nepažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo. Siekiant išvengti prielaidų dėl galimo interesų konflikto, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Seimo Statuto 18 straipsniu, siūlyti Seimo nariui G. Šileikiui nusišalinti nuo tolesnio klausimo svarstymo ir balsavimo.Birutė Pūtienė |
| ||