Apie 2007-05-23 TTK posėdį

EN  FR

Teisės ir teisėtvarkos komietas pritarė Nijolės Puškinaitės ir Dalios Bajerčiūtės skyrimui Lietuvos apeliacino teismo teisėjomis.

 

Teisės ir teisėtvarkos komitetas posėdyje svarstė Seimo nutarimo "Dėl pritarimo skirti D.Bajerčiūtę Lietuvos apeliacinio teismo teisėja" projektą XP-2230 ir Seimo nutarimo "Dėl pritarimo skirti D.Bajerčiūtę Lietuvos apeliacinio teismo teisėja" projektą XP-2232.

Posėdyje dalyvavusi Respublikos Prezidento patarėja Aušra Rauličkytė  pristatė pretendentes į Lietuvos  apeliacinį teismą ir rekomendavo joms pritarti.

Komiteto nariai  bendru sutarimu pritarė Nijolės Puškinaitės ir Dalios Bajerčiūtės   skyrimui Lietuvos apeliacinio teismo teisėjomis.

Komitetas  svarstė, ar Įstatymo  "Dėl užsieniečių teisinės padėties" 2, 5, 8, 26, 32, 35, 40, 43, 50, 71, 90, 104, 113, 124, 125, 126, 127, 131, 133, 134 straipsnių,  III skyriaus pirmojo skirsnio pakeitimo, papildymo  49(2) straipsniu, 7 straipsnio pripažinimo netekusiu galios ir priedo pakeitimo įstatymo projektas XP-2186 atitinka Lietuvos Respublikos Konstituciją, ir konstatavo, kad  įstatymo projektas neprieštarauja Konstitucijai.

            Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio pakeitimo ir papildymo, 224 ir 259(1) straipsnių pakeitimo bei Kodekso papildymo 178(1) straipsniu įstatymo projektą XP-1853 komitetas nusprendė grąžinti iniciatoriams patobulinti pagal Seimo kanceliarijos Teisės departamento, Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei Vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus pateiktas pastabas. Projektu siekiama uždrausti vartoti alkoholinius gėrimus viešojo maitinimo įmonėse jaunesniems kaip 18 metų asmenims. Administracinių teisės pažeidimų kodekso pataisomis siūloma nustatyti tokią atsakomybę.

            Komitetas padarė Administracinių teisės pažeidimų kodekso papildymo 152(15) straipsniu įstatymo projekto XP-1652(2) svarstymo pertrauką. Nuspręsta projekto autoriui Seimo nariui A.Paulauskui pasiūlyti  patobulinti įstatymo projektą pagal Seimo kanceliarijos Teisės departamento, Susisiekimo ministerijos bei Teisės instituto pastabas.

            Komiteto nariai,  dalyvaujant projekto autoriui Seimo nariui A.Kubiliui, išnagrinėjo Pilietybės įstatymo 1, 17, 18, 20 straipsnių pakeitimo ir Įstatymo papildymo 17(1) ir 18(1) straipsniais įstatymo projektą XP-2167 ir nusprendė padaryti svarstymo pertrauką, siūlyti pagrindiniam Žmogaus teisių komitetui surengti klausymą, į kurį būtų pakviesti Teisės ir teisėtvarkos komiteto nariai bei suinteresuoti atstovai iš įvairių mokslo įstaigų bei institucijų, ir svarstymą pratęsti.

            Komitetas bendru sutarimu pritarė komiteto patobulintam Baudžiamojo kodekso 7, 47, 184, 202, 228, 231, 233, 235, 256, 257 straipsnių ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 256(1) straipsniu įstatymo projektui XP-2048(2).

Šio įstatymo tikslas – užtikrinti keleto tarptautinių sutarčių ir Europos Sąjungos teisės aktų įgyvendinimą, taip pat tobulinti kai kurias galiojančias kodekso nuostatas.

            Vietos savivaldos įstatymo 12 straipsnio papildymo įstatymo projektą XP-2093, Savivaldybių tarybų rinkimų įstatymo 87 straipsnio papildymo įstatymo projektą XP-2094 ir Vietos savivaldos įstatymo 20 straipsnio papildymo įstatymo projektą XP-2107 komitetas nusprendė siūlyti pagrindiniam Valstybės valdymo ir savivaldybių komitetui atmesti. Savivaldybės tarybos nario statusas yra individualus ir nėra tapatus valstybės politiko statusui. Priesaikos instituto įtvirtinimas savivaldybių tarybų nariams, nesant konstitucinio pagrindo, galėtų sukelti valstybės valdymo ir vietos savivaldos tarpusavio santykio problemą. Konstitucijoje savivalda nėra tapatinama su valstybės valdymu. Vietos valdžios atstovai būtų prilyginti valstybės valdžią vykdančių institucijų, taip pat teisėsaugos, kontrolės institucijų atstovams, o tai nėra tikslinga atsižvelgiant į vietos savivaldos funkcionavimo pagrindus ir įstatymuose numatytas funkcijas.

Be to, kyla abejonių dėl projektų nuostatų įgyvendinimo teisinio mechanizmo, nes galiojantys įstatymai nenumato procedūrų, kurios užtikrintų priesaikos sulaužymo faktinių aplinkybių tyrimą, fakto konstatavimą, sprendimo priėmimo ir jo apskundimo taisykles.

 

 

 

 

Parengė

Komiteto padėjėja

B. Kovalenkienė, 239-6794



 
 © Seimo kanceliarija, 2008