Tai, kad būsimą nacionalinį investuotoją sudarysiančios, faktiškai vienoda veikla užsiimančios energetikos bendrovės, kurios parduoda beveik tokį patį kiekį elektros kiekį, tarptautinių auditorių yra įvertinamos švelniai tariant skirtingai, valstybei iškelia bent kelis svarbius klausimus į kuriuos būtini aiškūs ir konkretūs atsakymai, - įsitikinęs Liberalų ir centro sąjungos (LICS) pirmininkas Artūras Zuokas.
Pasak LiCS lyderio, neginčijant auditorių vertinimo, Valstybės kontrolė turi atsakyti kodėl 2001 metais RST ir VST atskiriant nuo Lietuvos energijos, jų turtas buvo vertinamas: RST 31 proc., VST 27 proc., tuo tarpu 2007 m. RST vertė jau maždaug 30 proc. mažesnė už VST.
Žinant, kad per šį laikotarpį vartotojų rinka tarp VST ir RST buvo neperskirstyta, o pagrindinė vertė šiame versle yra vartotojų kiekis ir pajėgumas natūraliai kyla klausimas, kodėl privataus kapitalo bendrovė yra vertinama žymiai geriau nei valstybinio kapitalo įmonė. Atsižvelgiant į tarptautinių vertintojų išvadas būtina pareikalauti aiškių Ūkio ministro ir RST vadovų atsakymų kur dingo valstybės jiems patikėtas turtas, mat VST ir RST turtas šiuo metu skiriasi daugiau nei 800 mln. litų, - pabrėžia A.Zuokas.
Liberalų ir centro sąjungos pirmininko nuomone, aiškiai ir nedviprasmiškai neatsakius į šiuos klausimus, neįmanomas tolesnis skaidrus būsimo nacionalinio investuotojo kūrimas.
Liberalų ir centro sąjungos pirmininkas Artūras Zuokas
