Komisijos išvada „Dėl UAB „Angolita“ pranešimo apie galimą interesų konfliktą patikrinimo“

EN  FR

2007-04-25 Nr.101-I-18

Vilnius

 

Komisijos posėdyje dalyvavo:

Komisijos nariai: Jonas Juozapaitis, Romualda Kšanienė, Saulius Lapėnas, Antanas Matulas, Algirdas Monkevičius, Algimantas Salamakinas, Manfredas Žymantas.

 

            Vyriausioji tarnybinės etikos komisija 2006 m. rugsėjo 27 d. Etikos ir procedūrų komisijai perdavė UAB „Angolita“ prašymą ištirti, ar Seimo narės Dangutės Mikutienės, tuo metu ėjusios Sveikatos reikalų komiteto pirmininkės pareigas, vardu platinamas pareiškimas neviršijo Seimo nario įgaliojimų ir nesukėlė viešųjų ir privačių interesų konflikto.

            Etikos ir procedūrų komisija konstatuoja:

2006 m. rugsėjo mėnesį Seimo sveikatos reikalų komiteto pirmininkė kreipėsi į Švietimo ir mokslo ministeriją, Sveikatos apsaugos ministeriją, savivaldybių tarybas ir mokyklų bendruomenes, prašydama įsiklausyti į visuomenės sveikatos specialistų, gydytojų bei tėvų norą mokykloje suteikti vaikams galimybę sveikai maitintis, ugdyti tinkamus mitybos įgūdžius, šį tikslą pasiekiant atsisakius užkandžių ir gėrimų aparatų. Dangutė Mikutienė, atsižvelgdama į tai, kad tik steigėjo valioje priimti sprendimus dėl maitinimo organizavimo ikimokyklinio ugdymo ir bendrojo lavinimo mokyklose, prašė mokyklų steigėjų, savivaldybių tarybų, atsakingų už vaikų ir mokinių maitinimo organizavimą ikimokyklinio ugdymo ir bendrojo lavinimo mokyklose, inicijuoti šios problemos svarstymą kiekvienoje mokyklos bendruomenėje.

Dangutė Mikutienė aukščiau minėtame rašte pasiūlė papildyti Lietuvos higienos normą „Bendrojo lavinimo mokykla. Bendrieji sveikatos saugos reikalavimai“ nuostatomis, draudžiančiomis užkandžių ir gėrimų automatus.

UAB „Angolita“ nuomone, Dangutė Mikutienė savo veiksmais pažeidė sveiką konkurenciją ir tendencingai kovoja ne prieš kenksmingus produktus, bet prieš pardavimo būdą.

Seimo statuto 22straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad Seimo narys už kalbas Seime negali būti persekiojamas ir tik už asmens įžeidimą ar šmeižtą jis gali būti traukiamas atsakomybėn bendra tvarka.

Seimo statuto 18 straipsnis įpareigoja Seimo narius vengti interesų konflikto. Interesų konfliktas apibrėžtas Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo (Žin., 2000, Nr.18-431) 2 straipsnio 4 dalyje, kur nurodoma, kad Interesų konfliktas – tai yra „situacija, kai valstybinėje tarnyboje dirbantis asmuo, atlikdamas pareigas ar vykdydamas pavedimą, privalo priimti sprendimą ar dalyvauti jį priimant, ar vykdyti pavedimą, kurie susiję ir su jo privačiais interesais“. Privatūs interesai – asmens, dirbančio valstybinėje tarnyboje, (ar jo artimojo giminaičio, ar šeimos nario) asmeninis turtinis ar neturtinis suinteresuotumas (Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo 2 straipsnio 2 dalis).

            Etikos ir procedūrų komisija nusprendė:

            Seimo narė Dangutė Mikutienė, viešai išsakydama savo nuomonę ir susirūpinimą dėl užkandžių ir gėrimų automatų Lietuvos mokyklose, neviršijo Seimo nario įgaliojimų ir nesukėlė viešųjų ir privačių interesų konflikto.

Balsavimo rezultatai: pritarta bendru sutarimu (už – 7).

 

 

Komisijos pirmininkė                                                                                        Romualda Kšanienė

 



 
 © Seimo kanceliarija, 2008