2007-06-20 Nr.101-I-26
Vilnius
Komisijos posėdyje dalyvavo:
Komisijos
nariai: Remigijus Ačas, Jonas Juozapaitis, Romualda Kšanienė, Antanas Matulas,
Algirdas Monkevičius, Algimantas Salamakinas, Antanas Napoleonas Stasiškis,
Dalia Teišerskytė, Manfredas Žymantas.
Į Seimo
Etikos ir procedūrų komisiją kreipėsi Seimo narys Julius Veselka, prašydamas
nustatyti, ar nebuvo pažeistos Lietuvos Respublikos Seimo statuto nuostatos,
kai Seimo Ekonomikos komiteto pirmininkė įstatymo priėmimo metu, turėjusi
pristatyti komiteto išvadą, agitavo nepritarti šiai išvadai.
Etikos ir procedūrų komisija konstatuoja:
Lietuvos Respublikos Ignalinos
atominės elektrinės antrojo bloko darbo pratęsimo įstatymo projektą Nr. XP
662(3) Seimo Ekonomikos komitetas (toliau Komitetas) svarstė 2006 m.
lapkričio 15 d. Komitete (posėdyje dalyvaujant 11 Komiteto narių iš 13) bendru
sutarimu buvo pritarta Komiteto patobulintam Lietuvos Respublikos Ignalinos
atominės elektrinės antrojo bloko darbo pratęsimo įstatymo projektui Nr. XP
662(4) ir Komiteto išvadai. Komiteto paskirtas pranešėjas Komiteto pirmininkė
Birutė Vėsaitė.
2007 m. gegužės 3 d. Seimo
plenariniame posėdyje vyko Ignalinos atominės elektrinės antrojo bloko darbo
pratęsimo įstatymo projekto Nr. XP 662(4) priėmimas.
Seimo statuto 150 straipsnio 1
dalyje nurodoma, kad pagrindinis komitetas apsvarstęs įstatymo projektą turi
priimti vieną iš sprendimų (pritarti iniciatorių pateiktam arba komiteto
patobulintam įstatymo projektui ir komiteto išvadoms; pritarti arba nepritarti
įstatymų leidybos iniciatyvos teisę turinčių asmenų pateiktoms pataisoms dėl
įstatymo projekto; daryti svarstymo pertrauką ir grąžinti įstatymo ir išvadų
projektus tobulinti išvadų rengėjams; paskelbti projektą visuomenei svarstyti;
grąžinti įstatymo projektą iniciatoriams tobulinti; projektą atmesti). Seimo
Ekonomikos komitetas, vadovaudamasis Seimo statuto 150 straipsnio 1 dalies 1 punkto
nuostata, pritarė komiteto patobulintam Ignalinos atominės elektrinės antrojo
bloko darbo pratęsimo įstatymo projektui Nr. XP 662(4).
Lietuvos Respublikos Seimo statuto 57 straipsnio 1 dalyje
teigiama, kad klausimais, kuriuos komitetas rengė, atliko parlamentinį tyrimą
arba kuriuos nagrinėjant jis buvo pagrindinis, šis komitetas rengia išvadas ir
Seimo posėdžiuose daro pranešimus.
Seimo plenariniame posėdyje,
vadovaujantis Seimo statuto 156 straipsnio 2 dalies nuostata, priėmimo metu
pranešėjas gali trumpai aptarti gautus papildomus pasiūlymus ir pataisas, o po
to, remiantis Seimo statuto 156
straipsnio 3 dalies nuostata, po pranešėjo aptarimo turi būti balsuojama dėl
atskirų įstatymo projekto dalių.
2007 m. gegužės 3 d. Seimo plenariniame posėdyje Ignalinos
atominės elektrinės antrojo bloko darbo pratęsimo įstatymo projekto Nr. XP
662(4) priėmimo metu Ekonomikos komiteto pranešėja Komiteto pirmininkė Birutė
Vėsaitė, pristatydama Komiteto išvadą, teigė, kad jeigu Ekonomikos komitetas
rinktųsi šiandien, išvada būtų kitokia. Vis dėl to kraujuojančia širdimi turiu
pasakyti, kad privalau agituoti gerbiamuosius Seimo narius prieš šį įstatymą ir
prieš jo priėmimą.
Etikos ir procedūrų komisija nusprendė:
1.
Seimo
Ekonomikos komiteto pirmininkė Birutė Vėsaitė, pristatydama komiteto išvadą ir
agituodama nepritarti šiai išvadai, pažeidė Seimo statuto 156 straipsnio 2
dalies nuostatą.
2.
Komiteto
pranešėjas, iš tribūnos kalbėdamas dėl balsavimo motyvų, ne šiurkščiai pažeidė
įstatymų leidybos procedūrą.
3.
Rekomenduoti
Seimo komitetų pranešėjams, kad pristatydami komiteto išvadas, pateiktų tik
komiteto nuomonę.
4.
Atkreipti
Seimo posėdžių pirmininkų dėmesį į tai, kad Seimo posėdžių metu būtų griežtai
laikomasi Seimo statuto nuostatų, reglamentuojančių teisės aktų leidybos
procedūras.
Komisijos pirmininkė Romualda
Kšanienė
