Pastaruoju metu Lietuvos žiniasklaidoje itin dažnai eskaluojama Kauno 2-osios klinikinės ligoninės tema, susijusi su jos direktoriaus veikla. Minėtos ligoninės direktoriaus veiklą jau keli metai tiria įvairios komisijos, institucijos. Ne vieną šių tyrimų iniciavo Seimo narys Rimantas Dagys. Rudenį taip pat jo iniciatyva buvo sudaryta Sveikatos apsaugos ministerijos (SAM) komisija, kuri savo darbą jau baigė, tačiau išvadų dar nepatvirtino nei kai kurie komisijos nariai, nei sveikatos apsaugos ministras Rimvydas Turčinskas.
Praeitą savaitę Prezidentūroje organizuotoje konferencijoje „Korupcijos pažabojimo vizijos 2008“ apie korupcijos apraiškas Lietuvoje pranešimą skaitęs Seimo Antikorupcijos komisijos pirmininkas R. Dagys kaip pavyzdį kelis kartus minėjo Kauno 2-ąją klinikinę ligoninę. Gruodžio 14 d. SAM komisijos nepatvirtintų išvadų projektas pradėtas plačiai komentuoti įvairiose žiniasklaidos priemonėse. Gruodžio 18 d. Seimo Antikorupcijos komisijos pirmininkas R. Dagys kvietė Antikorupcijos komisijos darbo grupės, tiriančios galimas korupcijos apraiškas sveikatos apsaugos sistemoje, posėdį, į kurį pakvietė Specialiųjų tyrimų tarnybos, Generalinės prokuratūros, SAM atstovus, planuodamas apsvarstyti SAM dirbusios komisijos išvadas, kurios nėra pasirašytos visų komisijos narių ir paties SAM ministro. Tik pradėjus aktyviai domėtis darbo grupės posėdžiu, jis buvo atšauktas.
Kyla pagristas klausimas, ar Seimo narys R. Dagys nėra įsivėlęs į viešųjų ir privačių interesų konfliktą, kadangi jis yra išrinktas Seimo nariu Kauno Šilainių rinkiminėje apygardoje, kurioje yra ir Kauno 2-oji klinikinė ligoninė. Tad ar etiška nuolat kaltinti ligoninės direktorių, ar tai nėra tam tikri asmeniškumai, simpatijos ar antipatijos? Kas galėtų paneigti, kad Seimo Antikorupcijos komisijos pirmininkas R. Dagys savo pareigas naudoja viešiesiems ryšiams ir politiniams reitingams kelti, tendencingai pasirinkdamas Kauno miesto atskirų valstybės institucijų vadovų veiklos tyrimus, tuo labiau, kad Kauno 2-osios klinikinės atveju nėra paskelbtų išvadų, o jos plačiai komentuojamos, o tai rodo R. Dagio tendencingą veiklą ir tai nedaro garbės jam, kaip Seimo Antikorupcinės komisijos pirmininkui, siekiančiam politiškai susidoroti su ligoninės vadovu.
Jei komisija nustatys pažeidimus, tai juos būtina pašalinti ar ištirti atitinkamoms institucijoms, bet ne iš anksto skelbti jas ir komentuoti.
Platus išankstinis SAM komisijos nepatvirtintų išvadų viešinimas ir komentavimas negali paneigti siekio daryti įtaką komisijos išvadų tvirtinimui.
Ar nevertėtų p. R. Dagiui pagalvoti apie atsistatydinimą iš Seimo Antikorupcijos komisijos pirmininko pareigų?
Seimo narė Vilija Vertelienė, tel.: 869842109,
Išsamiau: Kęstutis Kriščiūnas, tel.: 860405592
