Kategoriškai neigiu Seimo narės V.Aleknaitės-Abramikienės pareiškime pateiktus kaltinimus dėl komiteto posėdyje neva išreikštos paramos UAB Dujotekana bei mėginimu įtakoti teismų darbą.
2008 m. liepos 2 d. Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto posėdyje dėl parlamentinės kontrolės buvo nagrinėjami du klausimai:
1. Dėl galimų Advokatūros, Operatyvinės veiklos, Baudžiamojo proceso kodekso, Prokuratūros įstatymų pažeidimų, t.y., dėl pokalbių pasiklausymo su ginamuoju pasirengimo gynybai baudžiamojoje byloje metu ir šių pokalbių garso įrašų bei pokalbių išklotinės galimai neteisėtas panaudojimas to paties ginamojo kaltei įrodyti baudžiamojoje byloje.
2. Dėl Konstitucijos bei Teismų įstatymo pažeidimų, t.y., dėl įsiteisėjusios, galutinės ir neskundžiamos Vilniaus apygardos teismo nutarties nevykdymo.
Svarstant minėtus klausimus nebuvo svarbios nei bylų aplinkybės (išskyrus išvardintas), nei bylų dalyviai ar pareiškėjai. Apie tai, kad Komitetas atsiriboja ir prašo to paties posėdžio dalyvių buvo ne kartą posėdžio pirmininko pareikšta.
Teisinėje valstybėje neįsivaizduojama situacija, kai atsisakoma vykdyti įsiteisėjusius teismo sprendimus, arba kai operatyviniai metodai taikomi advokato atžvilgiu, jei jis nėra pats įtariamasis.
Kolegės kaltinimai paremti nebent fobijomis ar įsivaizduojamais baubais.
Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkas
Julius Sabatauskas
