Seimo posėdyje išklausius Švietimo ir mokslo, Aplinkos, Socialinės apsaugos ir darbo bei Krašto apsaugos ministrų atsakymų į Seimo narių interpeliacijoje jiems pateiktus klausimus dėl 2007-05-23 Konstitucinio Teismo nutarimu neteisėtu pripažinto AB Alita privatizavimo, Seimo Liberalų sąjūdžio frakcijos seniūnas P.Auštrevičius pabrėžė, jog šis klausimas - viešosios politikos dalykas, kuriam būtinas tinkamas politinis dėmesys. Ypač jautriu jis tapo po Konstitucinio Teismo sprendimo, kuriame aiškiai konstatuota tuometinės LR Vyriausybės nutarimas parduoti valstybės turimas AB Alita akcijas pažeidė LR įstatymus bei konstitucinį teisinį valstybės principą.
Nesinori, jog pasikartotų Lietuvoje jau pamėgta praktika išvadas turime, deja, su veiksmais gerokai vėluojame, - teigė P.Auštrevičius. Negalima ignoruoti fakto, jog tai veikia ir Lietuvos tarptautinį įvaizdį, - pastebėjo parlamentaras.
Seimo nario nuomone, susidarė įspūdis, jog LR Vyriausybė tiesiog nesugebėjo reikiamai kontroliuoti už privatizavimą pavaldžių institucijų, trūko reikiamo teisinio reglamentavimo. Negalime sutikti su ministrų pateiktuose atsakymuose vyraujančia procesine argumentacija, kuri nepagrindžia reikiamo teisinių bei ekonominių aspektų suderinamumo, - teigia P.Auštrevičius.
Parlamentaras pastebėjo, jog tai, kad akivaizdžią klaidą vis dar bando pridengti keturi ministrai, nepagrįstai iš konteksto eliminuoja likusius Gedimino tryliktuko narius: nėra pagrindinio asmens buvusio Ministro Pirmininko A. Brazausko bei Ūkio ministro P.Čėsnos. Neįtikino ministrų deklaruojamas asmeninės atsakomybės prieš visuomenę ir valstybę pojūtis nė vienas iš jų neįžvelgė jokių priežasčių atsistatydinti iš užimamų pareigų, - teigė P.Auštrevičius.
Anot Seimo nario, ministrų atsakymai tik praturtina situacijos dviprasmiškumą ir akivaizdų negebėjimą tinkamai paaiškinti visuomenei ir Seimui priimtų valdžios sprendimų.
