Seimo opozicinės Liberalų ir centro bei Tėvynės sąjungos frakcijos surinko 46 Seimo narių parašus, kurie nori, kad parlamente būtų sudaryta Seimo laikinoji tyrimo komisija Seimo nario ir Ūkio ministro Viktoro Uspaskich galimam neteisėtam veikimui proteguojant kai kuriuos asmenis ištirti ir įvertinti. Atsižvelgiant į Seimo statuto 73 straipsnį, jeigu nemažiau kaip 36 Seimo narių grupė raštu pareikalauja sudaryti tyrimo komisiją, ją Seimas turi sudaryti artimiausio posėdžio metu.
Seimo opozicijos nuomone, Valstybės kontrolės ataskaitose dėl SAPARD lėšų panaudojimo 2003 ir 2004 metais yra nustatyta, kad skiriant paramą įmonėms, su kuriomis Seimo narį ir Ūkio ministrą Viktorą Uspakich galimai sieja privatūs interesai, bei tai, kad, kaip nurodyta šiose ataskaitose, kai kurie sprendimai skirti tokią paramą buvo priimti nepaisant oficialių institucijų perspėjimų dėl galimo tokių sprendimų neteisėtumo. Opozicijai taip pat kyla pagrįstų įtarimų, kad Viktoras Uspaskich santykiuose su Maskvos Vyriausybe siekė išskirtinai palankių verslo sąlygų sudarymo AB Krekenavos agrofirmai, su kuria jį galimai sieja privatūs interesai.
Anot opozicijos parengto nutarimo projekto Seimo laikinoji tyrimo komisija turėtų būti įpareigota
Ištirti ir atsakyti į šiuo klausimus:
1) kokiais privačiais interesais Viktoras Uspaskich buvo ir (ar) yra susijęs su koncernui Vikonda priklausančioms AB Krekenavos agrofirma, ŽŪKB Krekenavos mėsa, UAB Kėdainių daržovės, UAB Kėdainių konservų fabrikas, AB Kėdainių grūdai bei kitomis įmonėmis?
2) ar buvo pažeisti teisės aktų reikalavimai skiriant bei panaudojant SAPARD lėšas koncernui Vikonda priklausančių AB Krekenavos agrofirma, ŽŪKB Krekenavos mėsa, UAB Kėdainių daržovės, UAB Kėdainių konservų fabrikas, AB Kėdainių grūdai bei kitų įmonių įgyvendintiems ar įgyvendinamiems projektams?
3) kodėl Nacionalinė mokėjimo agentūra priėmė sprendimus skirti SAPARD lėšas kai kurioms koncernui Vikonda priklausančioms įmonėms nepaisant Nacionalinės mokėjimo agentūros vidaus audito departamento bei kitų oficialių institucijų perspėjimų dėl galimo tokių sprendimų neteisėtumo?
4) ar sprendimų, kuriais remiantis koncernui Vikonda priklausančioms AB Krekenavos agrofirma, ŽŪKB Krekenavos mėsa, UAB Kėdainių daržovės, UAB Kėdainių konservų fabrikas, AB Kėdainių grūdai bei kitoms įmonėms galimai neteisėtai buvo skirtos SAPARD lėšos, priėmimo metu Seimo Ekonomikos komiteto pirmininko pareigas ėjęs Viktoras Uspaskich nepažeidė įstatymuose nustatytų draudimų, tame tarpe draudimo dalyvauti rengiant, svarstant ar priimant sprendimus arba kitaip paveikti sprendimus, kurie sukelia interesų konfliktą?
5) ar susitikimų su oficialiais Maskvos Vyriausybei atstovaujančiais pareigūnais metu Viktoras Uspaskich nepažeidė tokių susitikimų organizavimo ir vykdymo tvarkos?
6) ar Viktoras Uspaskich santykiuose su Maskvos Vyriausybe nepažeidė pareigos vengti interesų konflikto ir kitų teisės aktų reikalavimų?
7) ar Ūkio ministras Viktoras Uspaskich pats ar per jam pavaldžius valstybės tarnautojus protegavo atskirus asmenis siekdamas suteikti jiems valstybės ir savivaldybių lėšomis išlaikomų verslo informacinių centrų tinklą sudarančių viešųjų įstaigų dalininkų statusą ir ar tuo nepažeidė teisės aktų reikalavimų?
Liberalų ir centro frakcijos sekretoriatas
Kontaktinis asmuo:
Algis Čaplikas 865842167
Raimondas Šukys 869842278
