R.Šukys: Formaliai pataisytas Medžioklės įstatymas pratęsia nomenklatūrinio medžiojimo tradicijas Lietuvoje

EN  FR

R.Šukys: Formaliai pataisytas Medžioklės įstatymas pratęsia nomenklatūrinio medžiojimo tradicijas Lietuvoje

Seimas, nepaisydamas Konstitucinio teismo sprendimo ir rekomendacijų, dar kartą patvirtino, jog nenori, kad medžioklę Lietuvoje reglamentuotų aiškūs teisiniai susitarimai, o ne sovietiniais laikais susiformavusios nomenklatūrinės tradicijos. Taip, formaliai pataisytą ir vakar parlamento priimtą Medžioklės įstatymą įvertino Seimo opozicinės Liberalų ir centro sąjungos frakcijos narys, Teisės ir teisėtvarkos komiteto vicepirmininkas Raimondas Šukys.

Pasak parlamentaro ir vieno iš kreipimosi dėl šio įstatymo į Konstitucinį teismą iniciatorių, Seimas taisydamas Medžioklės įstatymą nuėjo pačiu lengviausiu keliu, t.y. nusprendė nieko iš esmės nekeisti, o tik pašalinti formalius trūkumus.

“Konstitucinis Teismas, pateikdamas gan liberalias išvadas dėl Medžioklės įstatymo, siekė vieno – kad būtų iš esmės peržiūrėti principai – t.y., kad į medžioklę Lietuvoje sugrįžtų rinkos santykiai, sutartiniai santykiai ir pagarba savininkų teisėms, kad sugrįžtų sovietmečiu sunaikintos medžioklės tradicijos. Tradicijos ne tik išgerti taurelę prieš medžioklę ir po jos, bet ir tradicijos santykius grįsti teise.”, - teigia Seimo narys Raimondas Šukys.

Liberalcentristas atkreipia dėmesį, kad Seimas iš esmės paliko galioti nuostatą, kad tikrieji miško valdytojai yra ne miško savininkai, o medžiotojai, galintys praktiškai netrukdomai šeimininkauti jiems nepriklausančioje nuosavybėje.

“Ir buvęs, ir dabartinis Medžioklės įstatymas pratęsė pačias blogiausias tarybinių laikų tradicijas, kuomet administraciniais aktais yra suformuojami medžioklės būreliai bei jiems priskiriami medžioklės plotai, tuo tarpu nuo miško savininkų valios niekas nepriklauso.”, - pastebi parlamentaras.

Teisės ir teisėtvarkos komiteto vicepirmininko Raimondo Šukio nuomone, taip ir liko neatsakyta į pagrindinį Konstituciniame Teisme iškeltą klausimą – kam Lietuvoje priklauso laukinė gyvūnija? Pagal Laukinės gyvūnijos ir Medžioklės įstatymus nebuvo ginčijama ir liko galioti nuostata, kad laukinė gyvūnija Lietuvoje priklauso valstybei.

“Pasaulyje yra vos kelios šalys, kuriose valstybei tiesiogiai priklauso laukinė gyvūnija. Paprastai galioja principas, kad laukinė gyvūnija yra visų, nes priešingu atveju, jeigu priklauso valstybei, o valstybė yra juridinis asmuo, todėl briedis, išėjęs į Baltarusiją, turėtų būti nedelsiant sugrąžintas, nes “išėjo” valstybės nuosavybė.”, - mano liberalcentristas.

Parlamentaro R.Šukio įsitikinimu, vakar priimtą Medžioklės įstatymą teks pakartotinai skųsti Konstituciniam Teismui arba prašyti esamo nutarimo išaiškinimo, nes tik formaliai pataisęs įstatymą Seimas ignoravo Konstitucinio Teismo išvadų prasmę ir esmę.

Seimo Liberalų ir centro sąjungos frakcijos sekretoriatas

Asmuo kontaktams:

Raimondas Šukys

8698 42278

 



 
 © Seimo kanceliarija, 2008