Julius Sabatauskas: VSD vadovo viešas
kreipimasis didelė klaida
Apie slaptose pažymose įtrauktus
įtakingus politikus užsiminęs Valstybės saugumo departamento (VSD) vadovas
Arvydas Pocius šiandien kviečiamas į Seimą pasiaiškinti. Valstybės saugumo departamento
(VSD) vadovas Arvydas Pocius prašo valstybės vadovų ir Seimo valdybos narių
supratimo departamentui nepateikiant VSD veiklą tiriančiam Seimo Nacionalinio
saugumo ir gynybos komitetui (NSGK) operatyvinio tyrimo medžiagos ir užsimena,
jog pažymose gali būti informacijos ir apie kai kuriuos įtakingus Seimo
politikus.
Seimo Teisės ir teisėtvarkos
komiteto pirmininkas Julius Sabatauskas
viešą VSD vadovo kreipimąsi vadina didele klaida. Argumentai, dėl kurių jis
negalėjo pateikti dokumentų NSG komitetui yra suprantami, nes tol, kol
operatyvinio tyrimo bylos informacija
yra nepatikrinta, niekam jos atidavinėti negalima. Iš vienos pusės tai būtų
tyrimo sužlugdymas, iš kitos - nekaltų žmonių diskreditavimas. Be to pagal
įstatymus, VSD vadovo kompetencijoje spręsti, kokią informaciją galima teikti,
o kokios - ne. Tačiau pareikšdamas, kad medžiagoje yra Seimo narių pavardžių,
A.Pocius prieštarauja pats sau. Vienu atveju kalbėdamas apie nekaltumo
prezumpciją, kitu metė šešėlį visiems 141 Seimo nariui. Neįvardinęs pavardžių,
VSD vadovas dabar turėtų žengti kitą žingsnį tyrimą privesti iki tokio taško,
kai Generalinis prokuroras ateis į Seimą, prašydamas leisti patraukti
baudžiamojon atsakomybėn konkrečius Seimo narius.
Kita vertus, pareiškime išdėstytos
problemos suprantamos, tačiau forma jokiu būdu ne. Tą pačią dieną, būdamas
NSG komitete A.Pocius net neužsiminė apie tokį pareiškimą. Mano manymu, minėtas
problemas jis turėjo išdėstyti komiteto nariams, o ne lįsti į viešą erdvę su pareiškimais. Nežinau pasaulyje
praktikos, kad tokių tarnybų vadovai darytų panašius viešus pareiškimus.
Pareiškimai politikų kompetencijoje. Valstybės pareigūnų, turinčių teisę
valdyti operatyvinę informaciją pareiškimai neleistini, nes tai - įsiterpimas į
viešą politinę erdvę. Tai įvertinčiau, kaip
didelę klaidą.
Sveikinčiau A.Pociaus poziciją dėl
nepatikrintos operatyvinės informacijos neviešinimo, jeigu taip būtų daroma
visada. Tačiau iki šiol mes stebėjome kitokius procesus, t.y. operatyvinės
informacijos viešinimo faktus, pasitelkiant į pagalbą žiniasklaidą. Reikia
pripažinti, kad vadinamasis informacijos nutekėjimas neįvykdavo savaime.
Operatyvinės veiklos subjektų darbuotojai ją atiduodavo šiaip sau ar vardan
sportinio intereso, nors įstatymas juos įpareigoja ją saugoti ir naudoti tik
įstatymo nustatytais tikslais. O tai reiškia, kad darbuotojai patys imdavosi
vykdyti teisingumą, kaip jie jį įsivaizduoja. Operatyvinio tyrimo metu
paaiškėjus, kad nepakanka informacijos kažką apkaltinti ar palikti įtariamuoju,
duomenys būdavo paleidžiami į viešumą tam, kad žiniasklaidos rankomis suformuoti neigiamą opiniją apie vieną ar
kitą asmenį. Jei tai politikas, toks veiksmas jam tolygus mirties nuosprendžiui
politine prasme. Tokių faktų mes turėjome. Todėl tai, ką dabar išreiškė VSD vadovas
tikrai sveikintina, tik forma buvo pasirinkta netikusi. Jei jis tikėjosi
pareiškimu apraminti situaciją, rezultatas gavosi priešingas.
Eugenija Kostinienė
Tel. Nr. 8 656 26986
