Slapti susitarimai politinės fantazijos
Lietuvos ryto publikacijoje Dar nepradėję eiti pareigūno
žūties pėdsakais politikai susikivirčijo dėstomi faktai ne tik neatitinka
tikrovės, bet ir iškraipo Seimo Statutą.
Publikacijos autorius Teisės ir
teisėtvarkos komiteto (TTK) veiksmą kreiptis į Etikos ir procedūrų komisiją
įvardina kaip konfliktą, įvykusį tarp socialliberalų ir konservatorių bei
socialdemokratų, neva susivienijusių į vieną bloką. Svarbu pažymėti, kad
pakeitimai TTK posėdžio darbotvarkėje įvyko būtent dėl socialliberalo Vaclovo Karbauskio prieštaravimo svarstyti komiteto
posėdyje konservatoriaus Jurgio Razmos pateiktus pasiūlymus. Komiteto
pirmininkas Julius Sabatauskas, laikydamasis Statuto, paprašė padaryti
svarstyme pertrauką ir kreiptis į Etikos ir procedūrų komisiją būtent tam, kad
nebūtų jokių abejonių dėl vienų ar kitų
Seimo narių teisių. Pagrindiniais iniciatoriais komisijai
sudaryti buvo kaip tik socialliberalai Artūras Paulauskas, Algirdas
Monkevičius, Alvydas Sadeckas bei Nijolė Steiblienė. Tad kokį bendradarbiavimą
su konservatoriais įžvelgia minėtoji socialliberalė, kaip teigiama
publikacijoje, jeigu komitetas bendru sutarimu nutarė konservatoriaus J.Razmos
siūlymų svarstymą
atidėti? Įžvalgioji kolegė, TTK narė dalyvavusi posėdyje tam taip
neprieštaravo.
Naujosios sąjungos atstovai
teigia, kad TTK pirmininkas netikėtai pateikė komitetui nutarimo projektą dėl
J. Razmos pasiūlytos komisijos sudarymo. Pagal Statutą, kiekvienas Seimo narys
turi teisę teikti savo pasiūlymus komitetui, o komitetas privalo juos svarstyti
ir balsuoti. J.Sabatauskas, laikydamasis Statuto, privalo svarstyti ir vieno
Seimo nario pateiktą pasiūlymą, tačiau būdamas korektiškas 49-erių narių
pirminiam projektui, jis paprašė projekto svarstyme padaryti pertrauką, kad
Etikos ir procedūrų komisija šiuo konkrečiu atveju išaiškintų komiteto teises.
Tuo labiau reikia pabrėžti, kad
publikacijoje autorius visai susipainiojo, kas su kuo, o kas prieš ką. Net ir
labai norint, komiteto posėdyje niekaip neįmanoma įžvelgti socialdemokratų ir
konservatorių susivienijimo prieš socialliberalus, nes prieš pradedant
nagrinėti projektui patektus J.Razmos pasiūlymus, žodžio paprašęs
socialliberalas V.Karbauskis, atkreipė dėmesį, kad pirminį projektą teikia 49
Seimo nariai, o vieno J.Razmos pateikti siūlymai, pasak jo, dar ir iš esmės kitaip formuluoja projekte
dėstomus klausimus. Projektą koreguojant pagal vieno Serimo nario siūlymą, būtų
pažeistos kitų projektą teikusių Seimo narių teisės. Kadangi J.Razma siūlo
komisijai nagrinėti ne vien J.Abromavičiaus žūties aplinkybes, bet ir kitas
politinį rezonansą sukėlusių
sprogdinimų bei kariškių maišto Kaune aplinkybes, komisijos darbas labai
išsiplėstų ir užsitęstų. Komiteto nuomonė tuo klausimu dar nežinoma, tik parengtas
pagal Statuto reikalavimus išvados projektas. Juo labiau, J.Sabatauskas nėra
išvados projekto rengėjas. TTK pirmininkas, atsižvelgęs į V.Karbauskio
pastabas, pasiūlė svarstyme daryti pertrauką ir palaukti EPK išvadų.
Kodėl TTK narė N.Steiblienė įsivaizduoja konfliktinę situaciją, kurios neįžvelgė nė vienas komiteto narys,
tuo atkreipdama į save dėmesį, sunku pasakyti. Teisės ir
teisėtvarkos komitetas dirba, vadovaudamasis
Konstitucija, įstatymais
bei Statutu, o ne žiūri į
atskirose partijose pučiančius artėjančių savivaldybių rinkimų vėjus.
Eugenija
Kostinienė
Tel.
8 656 26986
