Seimo nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto narė Rasa Juknevičienė stebisi Seimo Socialdemokratų, Naujosios sąjungos bei Liberalų ir centro frakcijų vadovų kritika komiteto pateiktų išvadų atžvilgiu.
Tai, kad išvados būtų aptakios, nuolat reikalavo kaip tik šių frakcijų į komitetą deleguoti atstovai. Tai jie nuolat siūlė išvadose neminėti jokių konkrečių dalykų. Būtent jų pastangų dėka bei kitiems komiteto nariams siekiant didesnio sutarimo bei vieningumo, išvadų formuluotės buvo švelninamos ir siaurinamos,- tvirtina R. Juknevičienė.
Seimo narė taip pat mano, kad į minėtų frakcijų vadovų kritiką vertėtų įsiklausyti ir pareikalauti, kad Seimas nedelsiant būtų supažindintas su pažymomis, kurių VSD generalinis direktorius taip ir neišdrįso pateikti tyrimą atlikusiam komitetui.
Verta būtų apsvarstyti, ar nereikėtų pareikalauti, kad, kaip ir kitais panašiais atvejais (kai Seime buvo svarstoma Prezidento R.Pakso apkalta ar tyrimas dėl Rubicon reikalų), būtų sudaryta galimybė susipažinti ir su kita medžiaga, leidžiančia, pavyzdžiui, įvertinti buvusio Užsienio reikalų ministerijos sekretoriaus Albino Januškos bendradarbiavimą su vienos verslo bendrovės, tiekiančios energetikos resursus iš Rusijos į Lietuvą, ir galimai susijusios su Rusijos specialiosiomis tarnybomis, vadovu,- siūlo R.Juknevičienė.
Žiniasklaidoje buvo skelbta Socialdemokratų frakcijos seniūnės Irenos Šiaulienės nuomonė, kad jų frakcija greičiausiai susilaikys, nes tyrimo medžiagoje yra labai daug aptakių argumentų, o prielaidos gali būti ir neįrodytos. Panašiais argumentais savo nepritarimą komisijos išvadoms grindžia ir Seimo socialliberalų bei Liberalų ir centro frakcijų vadovai.
