2 proc. pajamų mokesčio paramos gavėjų sąrašas turėtų būti peržiūrėtas
Šiandien, 2006-11-22, Seime spaudos konferenciją surengė TS frakcijos nariai A. Dumčius ir D. Jankauskas, pasitelkę Nevyriausybinių organizacijų informacijos ir paramos centro direktorių Martiną Žaltauską. Jie kėlė 2 proc. dirbančių gyventojų pajamų mokesčio geresnio panaudojimo paramai klausimą.
2006-11-02 Seimo Žmogaus teisių komiteto pirmininko pavaduotojas A. Dumčius pasiūlė papildyti Gyventojų pajamų mokesčio ir Vietos savivaldos įstatymus. Jis pataisose pasiūlė sąlygą, kad nepanaudotos 2 proc. pajamų mokesčio lėšos būtų pervestos kaip tikslinė dotacija savivaldybėms, kurių teritorijoje gyvena ar dirba pajamų mokestį sumokėjęs nuolatinis Lietuvos gyventojas. Vėliau Audito komiteto pirmininkas D. Jankauskas pasiūlė pataisą papildyti nuostata, kad 2 proc., gauti kaip valstybės biudžeto speciali tikslinė dotacija, būtų naudojama tos gyvenamosios vietovės, kurioje gyvena mokesčių mokėtojai, viešiesiems interesams tenkinti, suderinus su vietos bendruomene.
Spaudos konferencijoje Nevyriausybinių organizacijų informacijos ir paramos centro direktorius M. Žaltauskas papasakojo, kad 2006-11-21 vykusiame devintajame nevyriausybinių organizacijų forume taip pat buvo kalbama apie Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo galimus pakeitimus. Spaudos konferencijos dalyviai informavo, kad teise 2 proc. savo pajamų mokesčio skirti nevyriausybinėms organizacijoms pasinaudoja toli gražu ne kiekvienas mokesčių mokėtojas. Ir viena iš priežasčių: žmonės apie tai nežino arba vengia skirti, nes iki šiol turėjusios teisę gauti šias lėšas biudžetinės organizacijos mokyklos, vaikų darželiai ir kt. neretai piktnaudžiauja ta teise. Pasitaiko atvejų, kai šios įstaigos 2 proc. pajamų mokesčių pervesti tėvus verčia spaudžiant. Taip pažeidžiamas savanoriškumo principas. Pateikta konkrečių piktnaudžiavimo atvejų.
Spaudos konferencijos dalyviai buvo vieningi sakydami, kad reikia tobulinti 2 proc. pajamų mokesčio paramos skyrimo mechanizmą ir peržiūrėti paramos gavėjų sąrašą. Gal jame neturėtų būti biudžetinių organizacijų. Taip pat skiriant lėšas neturėtų būti prievartos, turi išlikti savanoriškumo principas.
Atkreiptas dėmesys į tai, kad 2 proc. gyventojų pajamų mokesčio skyrimas nėra filantropija, o visuomenės dalyvavimas skirstant valstybės biudžetą, ir šis procesas turi būti skatinamas. Seimo nariai įsipareigojo Seime surengti šia tema viešus klausymus ir tobulinti su tuo susijusius įstatymus.
