1. SVARSTYTA: TEISĖS DEPARTAMENTO IŠVADA Statybos
įstatymo 1, 2, 3, 20, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 31, 33, 34 ir 35 straipsnių
pakeitimo įstatymo projektui XP-768(2).
|
Pasiūlymo teikėjas
|
Pasiūlymo turinys
|
|
TEISĖS DEPARTAMENTO IŠVADA
|
Alternatyvių projektų Teisės
departamente negauta.
Įvertinę įstatymo
projekto santykį su Konstitucija, galiojančiais įstatymais ir juridinės
technikos taisyklėmis, atkreipiame dėmesį, kad projektu keičiamo įstatymo 27
straipsnio 6 dalies 6 punkte siūloma nustatyti, kad apskrities viršininko
administracijos įgalioti pareigūnai turi teisę, jeigu statyba nėra
savavališka, įpareigoti statytoją (užsakovą) per nustatytą terminą pagal
reikalavimus pakeisti statinio projektą ar pašalinti kitus trūkumus,
susijusius su projektine dokumentacija. Pagal siūlomas keičiamo įstatymo 27
straipsnio 6 dalies 11 punkto nuostatas jei statytojas (užsakovas) per
nustatytą terminą neįvykdo šių įpareigojimų, apskrities viršininko
administracijos įgalioti pareigūnai turėtų teisę kreiptis į teismą dėl šių
įpareigojimų vykdymo. Atkreiptinas dėmesys, kad tuo tarpu Civilinio kodekso
4.103 straipsnio pakeitimo įstatymo projektu Nr. XP-767 (2) siūloma
atsisakyti kodekso 4.103 straipsnio 3
dalyje įtvirtintos teismo teisės įpareigoti statytoją per nustatytą terminą
padaryti reikiamus projekto pakeitimus ar pašalinti kitus trūkumus,
susijusius su statybos dokumentų tinkamu įforminimu. Atsižvelgus į tai,
manytume, kad projektu siūlomas keičiamo įstatymo 27 straipsnio 6 dalies 6 ir
11 punktų nuostatas (projekto 8 straipsnis) reikėtų suderinti su Civilinio
kodekso 4.103 straipsnio pakeitimo įstatymo projekto Nr. XP-767 (2)
nuostatomis.
|
NUSPRĘSTA: Pritarti Teisės departamento pastaboms bei
Statybos įstatymo 1, 2, 3, 20, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 31, 33, 34 ir 35 straipsnių
pakeitimo įstatymo projekto Nr. XP-768(2) 8 straipsnio 4 dalyje dėstomą bazinio
įstatymo 27 straipsnio 6 dalies 11 punktą išdėstyti taip:
11) jeigu
statytojas (užsakovas) per nustatytą terminą neįvykdo šios dalies 6 punkte
nurodyto įpareigojimo pagal reikalavimus pertvarkyti statinį (jo dalį),
kreiptis į teismą dėl šių įpareigojimų vykdymo.
Balsavimo rezultatai: 6 už, 2 susilaikė, 1 nedalyvavo
balsavime.
2. SVARSTYTA: Preliminarus įvertinimas ar Vaiko teisių apsaugos
kontrolieriaus įstatymo pakeitimo įstatymo projektas XP-1252 atitinka
Konstituciją.
NUSPRĘSTA: Vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus įstatymo
pakeitimo įstatymo projekto Nr. XP-1252 nuostatos, kuriomis siekiama pakeisti
Vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus pavadinimą, prieštarauja Lietuvos
Respublikos Konstitucijai.
Balsavimo rezultatai: 4 už (Komiteto
pirmininkas balsavo už), 2 prieš, 2 susilaikė.
3. SVARSTYTA: Preliminarus įvertinimas ar Išmokų vaikams
įstatymo 6 straipsnio pakeitimo įstatymo projektas XP-326(2) atitinka
Konstituciją.
NUSPRĘSTA: Išmokų vaikams įstatymo 6 straipsnio pakeitimo
įstatymo projekto Nr. XP-362(2) nuostatos neprieštarauja Lietuvos Respublikos
Konstitucijai.
Balsavimo rezultatai: bendru sutarimu.
4. SVARSTYTA: TEISĖS DEPARTAMENTO IŠVADA Prokuratūros
įstatymo pakeitimo 2 straipsnio pakeitimo įstatymo projektui XP-1304 (4).
|
Pasiūlymo teikėjas
|
Pasiūlymo turinys
|
|
TEISĖS DEPARTAMENTO IŠVADA
|
Alternatyvių projektų
Teisės departamente negauta.
Vertinant projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams ir
juridinės technikos taisyklėms, pateiktinos šios pastabos.
Siūloma Prokuratūros
įstatymo pakeitimo įstatymo 2 straipsnio 7 dalies trečiojo sakinio nuostata
sudaro prielaidą manyti, kad prokuroras, kuriam iki reikiamo išsilavinimo
įgijimo liko mažiau negu pusė šioje dalyje nustatyto ir kuris reikiamą
išsilavinimą įgis iki 2008 m. sausio 1 d.., iš tarnybos būtų neatleidžiamas
jokiu, net ir kuriuo nors Prokuratūros įstatymo pakeitimo įstatymo 1
straipsnyje išdėstyto Prokuratūros įstatymo 44 straipsnio 1 dalyje nurodytu
privalomu atleidimo iš tarnybos prokuratūroje pagrindu.
Suprasdami įstatymo projektu siekiamus tikslus ir nekvestionuodami
siūlomoje Prokuratūros įstatymo pakeitimo įstatymo 2 straipsnio 7 dalies
trečiojo sakinio nuostatoje nurodytų terminų, siūlytume šią nuostatą pakeisti
ir išdėstyti ją taip:
Šio Įstatymo 1 straipsnyje išdėstyto Prokuratūros įstatymo 44 straipsnio
1 dalies 10 punkte nurodytas atleidimo pagrindas netaikomas prokurorui,
kuriam iki reikiamo išsilavinimo
įgijimo liko mažiau negu pusė šioje dalyje nustatyto ir kuris reikiamą
išsilavinimą įgis iki 2008 m. sausio 1 d..
|
NUSPRĘSTA: Pritarti Teisės departamento pastaboms.
Balsavimo rezultatai: bendru sutarimu.
5. SVARSTYTA: Preliminarus įvertinimas ar Civilinio kodekso 6.584
straipsnio papildymo įstatymo projektas XP-1169
atitinka Konstituciją.
NUSPRĘSTA: Civilinio kodekso 6.584 straipsnio papildymo
įstatymo projekto Nr. XP-1169 nuostatos prieštarauja Lietuvos Respublikos
Konstitucijai.
Balsavimo rezultatai: bendru sutarimu.
6. SVARSTYTA: Dėl darbo grupės sudarymo Teismų įstatymo
pakeitimo įstatymo projektui (nauja redakcija) XP-1281 (2) bei Teismų įstatymo
pakeitimo įstatymo įgyvendinimo įstatymo projektui XP-1282 tobulinti.
NUSPRĘSTA: Darbo
grupę sudaryti iš šių institucijų atstovų:
Lietuvos
Respublikos Prezidento kanceliarijos atstovas;
Lietuvos
Respublikos Seimo Teisės ir
teisėtvarkos komiteto atstovai;
Lietuvos
Aukščiausiojo Teismo atstovas;
Apeliacinio
teismo atstovas;
Vyriausiojo
administracinio teismo atstovas;
Nacionalinės
teismų administracijos atstovas;
Lietuvos
Respublikos Teisingumo ministerijos atstovas;
Vilniaus
universiteto Teisės fakulteto atstovas;
Mykolo Riomerio
universiteto Teisės fakulteto atstovas.
Komiteto
padėjėja
Aidena
Jankauskaitė, 2396795
