2007 m. sausio 11 d.
Vilnius
1. Lietuvos Respublikos generalinis prokuroras Algimantas
Valantinas 2006 m. gruodžio 19 d. kreipėsi į Seimą, prašydamas sutikimo
patraukti Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėją Oną Laurišienę baudžiamojon
atsakomybėn ir kitaip suvaržyti jos laisvę.
2. Lietuvos Respublikos Seimas 2006 m. gruodžio 19 d. nutarimu
Nr. X-1000 (Žin., 2006, Nr. 145-5537) sudarė Seimo laikinąją tyrimo komisiją
dėl sutikimo patraukti baudžiamojon atsakomybėn Panevėžio miesto apylinkės
teismo teisėją Oną Laurišienę (toliau Komisija) iš 9 Seimo narių: Komisijos pirmininko Juliaus Sabatausko, narių
Remigijaus Ačo, Jono Čekuolio, Vytauto Čepo, Juozo Jaruševičiaus, Artūro
Paulausko, Liudviko Sabučio, Aldonos Staponkienės, Zitos Žvikienės. Komisija
įpareigota tyrimą atlikti iki 2007 m. sausio 12 d.
3. Komisija 2007 m. sausio 11 d. posėdyje analizavo Lietuvos
Respublikos generalinio prokuroro Algimanto Valantino Seimui 2006 m. gruodžio
19 d. pateiktame prašyme dėl sutikimo patraukti Panevėžio miesto apylinkės
teismo teisėją Oną Laurišienę baudžiamojon atsakomybėn ir kitaip suvaržyti jos
laisvę išdėstytas aplinkybes.
Pagal Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro Algimanto
Valantino pateiktus duomenis Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ona
Laurišienė savo sprendimu 2005 m. birželio 17 d. nutraukė Jūratės
Machankovienės ir Viktoro Machankovo santuoką. Pagal šį sprendimą
nekilnojamasis turtas butas atiteko Jūratei Machankovienei.
2006 m. gegužės 4 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo
nutartimi pagal posėdyje nedalyvavusio Viktoro Machankovo prašymą šioje
civilinėje byloje procesas atnaujintas. Apie galimos nusikalstamos veikos, tai
yra sukčiavimo ir dokumento klastojimo, požymių buvimą Jūratės Machankovienės
veiksmuose pranešta Panevėžio miesto apylinkės vyriausiajam prokurorui.
2006 m. gegužės 17 d. Panevėžio miesto apylinkės
prokuratūroje buvo gauta apylinkės teismo nutartis ir pradėtas ikiteisminis
tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį.
2006 m. spalio 11 d. pagal pareikalavimą baudžiamoji byla perduota Panevėžio
apygardos prokuratūrai. Ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys leidžia
įtarti, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ona Laurišienė, būdama
valstybės tarnautoja, piktnaudžiaudama tarnybine padėtimi, suklastojo Panevėžio
miesto apylinkės teismo 2005 m. birželio 17 d. sprendimą civilinėje byloje dėl
santuokos nutraukimo, įrašydama į šį sprendimą žinomai melagingas žinias apie
pareiškėjo Viktoro Machankovo dalyvavimą Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005
m. birželio 17 d. posėdyje, bei sukurstė pareiškėją Jūratę Machankovienę
suklastoti nedalyvavusio šiame teismo posėdyje Viktoro Machankovo parašą
pareiškėjo priesaikoje. Baudžiamoji atsakomybė už tokias veikas numatyta
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 1 dalyje, 300
straipsnio 3 dalyje ir 24 straipsnio 5 dalyje, 300 straipsnio 3 dalyje.
Nurodytas aplinkybes patvirtina duomenys, užfiksuoti
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005 m. birželio 17 d. sprendime, pareiškėjo
Viktoro Machankovo priesaikoje, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006 m.
gegužės 4 d. posėdžio protokole, liudytojo Viktoro Machankovo apklausos
protokoluose, taip pat įtariamosios Jūratės Machankovienės apklausos
protokoluose, specialistų išvadose.
Lietuvos Respublikos Konstitucijos 114 stra ipsnio 2 dalis,
Teismų įstatymo 47 straipsnio 1 dalis, 89 straipsnio 1 dalis nustato, kad
teisėjas negali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, suimtas, negali būti
kitaip suvaržyta jo laisvė be Seimo sutikimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo
proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 3 punktas nustato, kad baudžiamasis
procesas negali būti pradedamas, jeigu nėra kompetentingos institucijos leidimo
patraukti baudžiamojon atsakomybėn asmenį, kai šis leidimas pagal įstatymus
būtinas. Atsižvelgiant į tai, yra būtinas Seimo sutikimas patraukti
baudžiamojon atsakomybėn Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėją Oną
Laurišienę ir kitaip suvaržyti jos laisvę.
4. Komisija išklausė teisėjos Onos Laurišienės paaiškinimų.
Teisėja Ona Laurišienė neigė jai pateiktus prokurorų teiginius ir paaiškino,
kad ji buvo įsitikinusi, jog teismo posėdyje, kuriame buvo nagrinėjama
santuokos nutraukimo byla, dalyvavo abu pareiškėjai Jūratė Machankovienė ir
Viktoras Machankovas. Ona Laurišienė pripažino, kad dėl savo aplaidumo ji
nepatikrino posėdyje dalyvavusio asmens tapatumo dokumentų ir pasiūlė Jūratei
Machankovienei pareiškėjo priesaikoje parašyti Viktoro Machankovo vardą ir
pavardę, kadangi posėdyje dalyvavęs vyriškis teigė nemokąs lietuvių kalbos.
5. Komisija išklausė Lietuvos Respublikos generalinį prokurorą
Algimantą Valantiną ir Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorę Nidą
Grunskienę, kurie supažindino su ikiteisminio tyrimo metu surinktais
duomenimis.
6. Komisija išklausė Teisėjų tarybos pirmininkės Laimos
Garnelienės ir Respublikos Prezidento patarėjos, Teisės departamento vadovės
Aušros Rauličkytės pateiktą informaciją,
susijusią su Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjos Onos Laurišienės
tarnybos eiga.
7. 2007 m. sausio 11 d. Komisijos posėdyje pateikti duomenys
leidžia manyti, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjos Onos Laurišienės
veiksmuose yra Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro teikime
nurodytos nusikalstamos veikos
požymių.
8. Komisija, vadovaudamasi Seimo statuto 23 straipsniu, Seimo Laikinųjų
tyrimo komisijų įstatymu ir atsižvelgdama į Seimo 2006 m. gruodžio 19 d. nutarimą Nr. X-1000 Dėl Seimo laikinosios tyrimo komisijos dėl
sutikimo patraukti baudžiamojon atsakomybėn Panevėžio miesto apylinkės teismo
teisėją Oną Laurišienę 3 straipsnyje įtvirtintą Seimo pavedimą, s i ū l o
Seimui:
duoti sutikimą patraukti Panevėžio miesto apylinkės teismo
teisėją Oną Laurišienę baudžiamojon atsakomybėn ir kitaip suvaržyti jos laisvę.
Komisijos pirmininkas Julius
Sabatauskas
