Aplinkos apsaugos komitetas po svarstymo Teritorijų planavimo įstatymo 1, 2, 7, 10, 12, 15, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31, 34 ir 36 straipsnių pakeitimo ir papildymo įstatymo projektas Nr. XP-715(3) papildomų pastabų nusprendė pritarti komiteto išvadoms dėl papildomų pastabų Lietuvos Respublikos Teritorijų planavimo įstatymo 1, 2, 7, 10, 12, 15, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31, 34 ir 36 straipsnių pakeitimo ir papildymo įstatymo projektui Nr. XP-715 (3).
Komitetas svarstė ir pritarė Sprendimui Dėl numatomo statyti hidromazgo ant Siesarties upės ir žuvitakio. Nuspręsta: atsižvelgiant į teisinę koliziją tarp ES aplinkos apsaugos ir atsinaujinančio energijos šaltinio hidroenergetikos plėtros reikalavimų, siekiančių tokių pačių tikslų saugoti vandens telkinių ir atmosferos aplinką, būtina optimaliai suderinti prieštaraujančius reikalavimus.
Pažymėtina, kad LR Vandens įstatymas ir LR Vyriausybės nutarimas Dėl ekologiniu požiūriu vertingų upių ar jų ruožų sąrašo patvirtinimo galimai prieštarauja tarptautinėms hidroenergetikos plėtros teisės normoms, Nacionalinės darnaus vystymosi strategijos ir energetikos strategijos nuostatoms bei Saugomų teritorijų įstatymo atskirų straipsnių, nepagrįstai trukdančių hidroenergetikos, rekreacijos, paveldo atkūrimo bei turizmo plėtrą, nuostatoms. LR teisės aktų reikalavimai neturėtų būti griežtesni už atitinkamus ES aplinkosaugos teisės aktų, tarptautinių konvencijų reikalavimus.
Atsižvelgiant į tai, siūlyti Aplinkos ministerijai :
- atkreipti dėmesį į skirtingas specialistų, pasisakančių už mažosios hidroenergetikos plėtrą, paveldosaugininkų ir gamtosaugininkų nuomones dėl Siesarties kraštovaizdžio draustinio tolesnės plėtros bei viena kitai prieštaraujančias mokslo institucijų nuomones dėl žuvų migracijos sąlygų Siesarties upėje;
- suderinti esamus prieštaravimus tarp institucijų ir, esant reikalui, inicijuoti teisės aktų pakeitimus, reikalingus Siesarties upės arba jos ruožo išbraukimui iš ekologiniu ir kultūriniu požiūriu vertingų upių sąrašo arba Siesarties kraštovaizdžio draustinio ribų pakeitimui taip, kad į draustinį nepatektų atstatomas Siesarties hidromazgas ir tvenkinys.
Balsavimo rezultatai: "už"-7; "prieš" - 0; "susilaikė"- 1.
