2010 m. vasario 22 d. pranešimas VIR
Seimo Pirmininkė Irena Degutienė pasirašė kreipimąsi į Lietuvos Respublikos
Konstitucinį Teismą, kuriuo prašo išaiškinti šio Teismo 2006 m. gegužės 12 d.
nutarimo kai kurių nuostatų galiojimo ir taikymo klausimus.
Konstitucinis Teismas 2006 m. gegužės 12 d. priėmė nutarimą „Dėl Lietuvos
Respublikos žemės reformos įstatymo 7 straipsnio pakeitimo įstatymo 1
straipsnio ir Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatymo 7 straipsnio (2002
m. lapkričio 5 d. redakcija) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai“. Šiuo
nutarimu buvo įvertinta Žemės reformos įstatymo nuostata, pagal kurią žemė
neatlygintinai suteikiama Vyčio kryžiaus ordino kavalieriams, konstitucingumo. Konstitucinis
Teismas pripažino, kad ši nuostata prieštarauja Konstitucijai.
Tačiau paskelbus šios įstatymo nuostatos prieštaravimą Konstitucijai liko
neaišku, ar Vyčio Kryžiaus ordinu ar Vyčio Kryžiumi apdovanoti asmenys, kurie
iki 2002 m. liepos 3 d. pateikė prašymus dėl žemės suteikimo neatlygintinai,
gali įgyvendinti šią teisę, ar ne.
„Iš Konstitucinio Teismo 2006 m. gegužės 12 d. nutarimo neaiškus šios
konkrečios grupės asmenų, kuriems žemės sklypų suteikimo nuosavybėn procedūros
pradėtos (beveik baigtos), bet dėl vilkinimo ir panašių priežasčių individualūs
sprendimai nepriimti, teisėms ir teisėtiems interesams taikytinų konstitucinių
principų, t. y. valstybės prisiimtų įsipareigojimų laikymosi, pasitikėjimo
valstybe ir teise, teisinio saugumo, teisinio reguliavimo tikrumo ir stabilumo,
valstybės sukurtų teisėtų lūkesčių konstitucinės apsaugos, žmonių pasitikėjimo
valstybe ir teise, teisingumo, teisinio reguliavimo darnumo ir aiškumo, tarpusavio
santykis ir jų hierarchija“, – rašoma kreipimesi į Konstitucinį Teismą.
Todėl parlamento vadovė prašo Konstitucinį Teismą išaiškinti šio nutarimo
nuostatos „Pagal Konstituciją toks teisinis reguliavimas, kai asmeniui, kuris
buvo apdovanotas kuriuo nors valstybiniu apdovanojimu, būtent dėl to, kad jis
buvo juo apdovanotas, yra suteikiama dar ir tam tikra materialinė gėrybė, yra
negalimas“ galiojimo ir taikymo klausimus.
Seimo Pirmininkė taip pat atkreipia dėmesį, kad iki Konstitucinio Teismo
nutarimo galiojusio teisinio reguliavimo pagrindu atsiradę teisiniai santykiai
po Teismo nutarimo paskelbimo savaime nepasibaigė ir lieka neaišku, kaip
įgyvendinti iki Konstitucinio Teismo nutarimo paskelbimo dienos priimtus ir
galiojančius viešojo administravimo institucijų sprendimus dėl neatlygintino
valstybinės žemės suteikimo Vyčio Kryžiaus ordinu ar Vyčio Kryžiumi
apdovanotiems asmenims.
„Konstitucinio Teismo įstatymo 72 straipsnio nuostata neleidžia viešojo
administravimo institucijoms įvykdyti minėtų sprendimų, taip pat užbaigti iki
Konstitucinio Teismo nutarimo paskelbimo pradėtų ir per tuo metu galiojusiuose
teisės aktuose nustatytais terminais neteisėtai nebaigtų, žemės suteikimo
nuosavybėn kai kuriems asmenims procedūrų“, – rašoma kreipimesi į Konstitucinį
Teismą.
Todėl Seimo Pirmininkė prašo Konstitucinį Teismą išaiškinti 2006 m. gegužės
12 d. nutarimo nuostatas ir jų taikymą.
Visą kreipimosi tekstą galite rasti LR Konstitucinio Teismo svetainėje
internete, adresu: http://www.lrkt.lt/Prasymai.html
, Nr. 67.
Seimo Pirmininkės sekretoriatas
Atstovas
spaudai Juozas Ruzgys, tel. 239 6023, 8 698 42073
