Biudžeto ir finansų komiteto nariai: Kęstutis Glaveckas, Vitas Matuzas, Saulius Bucevičius, Jonas Dagys, Vytautas Galvonas, Rytas Kupčinskas, Pranas Žeimys, Žilvinas Šilgalis.

Biudžeto ir finansų komiteto biuras: vedėjas Gediminas Morkūnas, patarėjai Janina Baltrušaitienė, Alina Brazdilienė, Aleksandras Mikalauskas, Jolanta Dzikaitė, Virgaudas Milušauskas, padėjėja Danguolė Zabulėnienė.

DARBOTVARKĖ:

1. Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 2, 19, 51, 56, 58, 91, 125(1) straipsnių pakeitimo ir 125(1) pripažinimo netekusiu galios įstatymo 9 straipsnio pakeitimo įstatymo projektas XIP-704.

2. Mokesčių mokėjimo termino atidėjimo įstatymo projektas XIP-650 .

3. Finansinio tvarumo įstatymo projektas XIP-640.

4. Valstybės skolos įstatymo 4 ir 9 straipsnių pakeitimo įstatymo projektas XIP-641.

5. Valstybės skolos įstatymo 4 ir 7 straipsnių pakeitimo įstatymo projektas XIP-644.

6. Piliečių, atkuriančių teises į žemės nuosavybę, įgaliotojo asmens Juozo Kirdeikio 2009 m. birželio 9 d. prašymas spręsti su žemės grąžinimu susijusių projektavimo darbų finansavimo klausimus.

7. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009-04-15 nutarimas Nr.285 ,,Dėl Lietuvos Respublikos naftos ir dujų išteklių mokesčio įstatymo 4, 5, 7 straipsnių pakeitimo ir įstatymo priedėlio pripažinimo netekusiu galios įstatymo projekto Nr.XIP-161(3) ir Lietuvos Respublikos Seimo narių pasiūlymų dėl šio projekto” ir Lietuvos Respublikos Specialiųjų tyrimų tarnybos 2009-03-2008 pastabos ,,Dėl Lietuvos Respublikos Naftos ir dujų išteklių mokesčio įstatymo 4, 5, 7 straipsnių pakeitimo ir įstatymo priedėlio pripažinimo netekusiu galios įstatymo projektui Nr.XIP-161(3) antikorupcinio vertinimo”.

8. Išvadų rengėjų darbo grupių sudarymo svarstymas:

- Viešųjų pirkimų įstatymo 7 straipsnio papildymo įstatymo projektas XIP-1319(2) – kuratoriai R.KupčinskasR.Ačas(A.Mikalauskas);

- Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 2,19,51,56,58,91,1251 straipsnių pakeitimo ir 1251 pripažinimo netekusiu galios įstatymo 8 ir 9 straipsnių pakeitimo įstatymo projektas XIP-557(2) – kuratoriai V.Matuzas V.Galvonas (V.Milušauskas);

- Akcizų įstatymo 24 ir 37 straipsnių pakeitimo įstatymo projektas XIP-564(2) – kuratoriai V.Matuzas V.Galvonas (V.Milušauskas);

- Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 21 straipsnio pakeitimo įstatymo projektas XIP-598 – kuratoriai V.Matuzas V.Galvonas (V.Milušauskas);

- Operatyvinės veiklos įstatymo 15 straipsnio pakeitimo įstatymo projektas XIP-339 – kuratoriai R.Kupčinskas S.Bucevičius (A.Brazdilienė);

- Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 2, 8, 54, 55 straipsnių pakeitimo ir papildymo įstatymo projektas XIP-341(2) – kuratoriai R.Kupčinskas S.Bucevičius (A.Brazdilienė);

- Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 4, 5, 8, 9 straipsnių pakeitimo ir papildymo įstatymo projektas XIP-342(2) – kuratoriai R.Kupčinskas S.Bucevičius (A.Brazdilienė);

- Išmokų vaikams įstatymo 8 straipsnio pakeitimo įstatymo projektas XIP-615 – kuratoriai P.Žeimys S.Bucevičius (J.Baltrušaitienė);

- Nekilnojamojo turto mokesčio įstatymo 7 straipsnio pakeitimo įstatymo projektas XIP-687 – kuratoriai V.Matuzas V.Galvonas (V.Milušauskas).

1. SVARSTYTA:

Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 2, 19, 51, 56, 58, 91, 125(1) straipsnių pakeitimo ir 125(1) pripažinimo netekusiu galios įstatymo 9 straipsnio pakeitimo įstatymo projektas XIP-704.

NUTARTA:

Atsižvelgiant į Seimo statuto 137 straipsnio 4 dalies ir 150 straipsnio 1 dalies 3 punkto nuostatas, daryti Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 2, 19, 51, 56, 58, 91, 125(1) straipsnių pakeitimo ir 125(1) pripažinimo netekusiu galios įstatymo 9 straipsnio pakeitimo įstatymo projekto XIP-704 svarstymo komitete pertrauką ir pavesti išvadų rengėjams svarstyti įstatymo projektą XIP-704 kartu su Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 19 ir 56 straipsnių pakeitimo įstatymo projektu XIP-783, ir pateikti savo išvadas komitetui.

2. SVARSTYTA:

Mokesčių mokėjimo termino atidėjimo įstatymo projektas XIP-650.

NUTARTA:

Pritarti įstatymo projektui XIP-650.

Balsavimo rezultatai: pritarta bendru sutarimu.

3. SVARSTYTA:

Finansinio tvarumo įstatymo projektas XIP-640.

NUTARTA:

Pritarti Biudžeto ir finansų komiteto patobulintam įstatymo projektui XIP-640 ir šio komiteto išvadoms.

Balsavimo rezultatai: 5 už; 1 prieš (S.Bucevičius); 2 susilaikė (Ž.Šilgalis, V.Galvonas).

4. SVARSTYTA:

Valstybės skolos įstatymo 4 ir 9 straipsnių pakeitimo įstatymo projektas XIP-641.

NUTARTA:

Atsižvelgiant į Seimo statuto 137 straipsnio 4 dalyje įtvirtintą taisyklę, apjungti Valstybės skolos įstatymo 4 ir 9 straipsnių pakeitimo įstatymo projektą XIP-641 ir Valstybės skolos įstatymo 4 ir 7 straipsnių pakeitimo įstatymo projektą XIP-644, ir teikti Seimui svarstyti vieną patobulintą įstatymo projektą.

Balsavimo rezultatai: pritarta bendru sutarimu.

5. SVARSTYTA:

Valstybės skolos įstatymo 4 ir 7 straipsnių pakeitimo įstatymo projektas XIP-644.

NUTARTA:

Balsavimo rezultatai: pritarta bendru sutarimu.

6. SVARSTYTA:

Piliečių, atkuriančių teises į žemės nuosavybę, įgaliotojo asmens Juozo Kirdeikio 2009 m. birželio 9 d. prašymas spręsti su žemės grąžinimu susijusių projektavimo darbų finansavimo klausimus.

KONSTATUOTA:

Lietuvos Respublikos Vyriausybės kanceliarija savo 2009 m. gegužės 22 d. rašte Nr. K.-20171-/33-560, adresuotame Finansų ministerijai, Žemės ūkio ministerijai, Vilniaus apskrities viršininko administracijai ir pareiškėjų atstovui J. Kirdeikiui, išdėstė, kad trims pirmiesiems adresatams siunčia Lietuvos Respublikos Ministrui Pirmininkui adresuotą kolektyvinį piliečių, atkuriančių teises į žemės nuosavybę, prašymą bei nurodė visiems kartu išnagrinėti šiame prašyme keliamus klausimus ir apie nagrinėjimo rezultatus informuoti pareiškėjus.

Žemės ūkio ministerija ir Finansų ministerija nepaisė nurodymo kartu išnagrinėti piliečių kolektyviniame prašyme keliamus klausimus ir apie skirtingus nederintus savo kiekvienos vertinimus informavo pareiškėjus (Žemės ūkio ministerijos 2009 m. birželio 4 d. raštas Nr. 3IN-kol-640-882 ir Finansų ministerijos 2009 m. birželio 4 d. raštas Nr. ((2.85-04)-5K-0914634)-6K-0905789).

Todėl nebuvo išnagrinėti ir įvertinti visi galimi būdai bei galimybės paspartinti teisių į žemės nuosavybę atkūrimo procesą. Be kita ko, neišnagrinėtos ir neįvertintos galimybės iš esmės supaprastinti visas nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo procedūras. o kai kuriuos žemės grąžinimo procedūroms būtinus projektavimo darbus finansuoti iš suinteresuotų asmenų lėšų.

Be to, Vyriausybės kanceliarija ir Vyriausybė nebuvo laiku informuotos apie nevisišką Vyriausybės kanceliarijos nurodymo įvykdymą, taip pat nepateikti konkretūs pasiūlymai Vyriausybei, kaip spręsti piliečių keliamus klausimus.

NUTARTA.

Pasiūlyti Finansų ministerijai kartu su Žemės ūkio ministerijos, Vilniaus apskrities viršininko administracijos, kitų suinteresuotų institucijų ir piliečių, atkuriančių teises į žemės nuosavybę, atstovais iš esmės išnagrinėti šių piliečių 2009 m. gegužės 20 d. prašyme (persiųsta Vyriausybės kanceliarijos 2009 m.gegužės 22 d. raštu Nr. K-20171-/33-560) keliamus klausimus ir visus galimus būdus bei galimybes juos spręsti. Nagrinėjimo rezultatus ir parengtus atitinkamus pasiūlymus teikti Vyriausybei ir apie visą tai informuoti Seimo Biudžeto ir finansų komitetą bei pareiškėjus.

7. SVARSTYTA:

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009-04-15 nutarimas Nr.285 ,,Dėl Lietuvos Respublikos naftos ir dujų išteklių mokesčio įstatymo 4, 5, 7 straipsnių pakeitimo ir įstatymo priedėlio pripažinimo netekusiu galios įstatymo projekto Nr.XIP-161(3) ir Lietuvos Respublikos Seimo narių pasiūlymų dėl šio projekto” ir Lietuvos Respublikos Specialiųjų tyrimų tarnybos 2009-03-2008 pastabos ,,Dėl Lietuvos Respublikos Naftos ir dujų išteklių mokesčio įstatymo 4, 5, 7 straipsnių pakeitimo ir įstatymo priedėlio pripažinimo netekusiu galios įstatymo projektui Nr.XIP-161(3) antikorupcinio vertinimo”.

NUTARTA:

Siūlyti Lietuvos Respublikos Vyriausybei kompleksiškai įvertinti visus veiksnius ir teikti Seimui, kartu su Lietuvos Respublikos 2010 metų valstybės biudžeto ir savivaldybių biudžetų finansinių rodiklių patvirtinimo įstatymo projektu, svarstyti Naftos ir dujų išteklių mokesčio įstatymo projektą.

8. SVARSTYTA:

Išvadų rengėjų darbo grupių sudarymo svarstymas: