Biudžeto ir finansų komiteto nariai: Vitas Matuzas, Algirdas Butkevičius, Andrius Enzinas (pavaduojantis Kęstutį Glavecką), Remigijus Ačas, Saulius Bucevičius, Rytas Kupčinskas, Petras Luomanas, Arūnė Stirblytė, Žilvinas Šilgalis, Pranas Žeimys.

Biudžeto ir finansų komiteto biuras: vedėjas Gediminas Morkūnas, patarėjai Janina Baltrušaitienė, Alina Brazdilienė, Jolanta Dzikaitė, Virgaudas Milušauskas, Aleksandras Mikalauskas, padėjėjos Danguolė Zabulėnienė ir Jolanta Matiliauskienė.

KVIESTIEJI ASMENYS:

Sąrašas pridedamas prie protokolo.

DARBOTVARKĖ:

1. Pasiūlymų Mokesčių mokėjimo termino atidėjimo įstatymo projektui svarstymas svarstymas XIP-650(2).

2. Dėl BFK atstovų paskyrimo atstovauti konstitucinės justicijos byloje Nr.28/2009.

3. Išvadų rengėjų darbo grupių sudarymo svarstymas:

- Administracinių ginčų komisijų įstatymo projektas XIP-768 - kuratoriai V.Matuzas V.Galvonas (V.Milušauskas);

- Administracinių ginčų komisijų įstatymo 2,3,5,6,10,18 straipsnių pakeitimo ir 4 straipsnio pripažinimo netekusiu galios įstatymo projektas XIP-969 – kuratoriai V.Matuzas V.Galvonas (V.Milušauskas).

1. SVARSTYTA:

Pasiūlymų Mokesčių mokėjimo termino atidėjimo įstatymo projektui svarstymas svarstymas XIP-650(2).

NUTARTA:

Argumentai: siekiama geriau apsaugoti darbuotojų interesus ir užkirsti kelią galimiems mokesčių atidėjimo piktnaudžiavimams.Pasiūlymas: siūlau 3 str. 1 dalį papildyti 6 punktu ir išdėstyti taip:„ 6) įmonė neturi darbo užmokesčio įsiskolinimų darbuotojams.“ Nepritarti Argumentai:Vienas iš pagrindinių mokesčių mokėjimo termino atidėjimo tikslų – sudaryti sąlygas atitinkamoms įmonėms veiklos pradžioje turėti kuo daugiau apyvartinių lėšų, tuo tarpu pagal pasiūlytas nuostatas negalėjimas pasinaudoti lengvata kaip tik sudaryti didesnę darbo užmokesčio įsiskolinimų riziką ir dar labiau apsunkintų galimybes laiku atsiskaityti su darbuotojais. Be to, mokesčių administratoriams nustatyti tokio reikalavimo atitiktį būtų gana sudėtinga, neišvengiamai turėtų padaugėtų tiesioginių patikrų, todėl įstatymo administravimas taptų nepagrįstai brangus. Kita vertus, abejotina, ar siekiant apsaugoti darbuotojų interesus, reikėtų apsiriboti tik maža jų dalimi, t.y. dirbančiais mokesčių mokėjimo termino atidėjimu besinaudojančiose įmonėse, tuo labiau, kad ši mokestinė lengvata nepažeidžia šių darbuotojų teisių ir neblogina jų padėties, lyginant su kitais darbuotojais. Todėl manytina, kad darbuotojų apsaugos klausimai turėtų būti sprendžiami ne fragmentiškai šio projekto, t.y., mokesčių teisės akto, nereglamentuojančio darbo santykių, kontekste, o sistemiškai, būtent atitinamus santykius reguliuojančiuose teisės aktuose.

Balsavimo rezultatai: 8 už; - prieš; 1 susilaikė (S.Bucevičius).

2. SVARSTYTA:

Dėl BFK atstovų paskyrimo atstovauti konstitucinės justicijos byloje Nr.28/2009.

NUTARTA:

Pasiūlyti Seimo Pirmininkei Irenai Degutienei:

1) Konstituciniame Teisme nagrinėjant konstitucinės justicijos bylą Nr. 28/2009 atstovauti Seimui įgalioti Biudžeto ir finansų komiteto narį Praną Žeimį;

2) atsižvelgiant į tai, kad konstitucinės justicijos byloje Nr. 28/2009 dalis nagrinėjamų klausimų priklauso Socialinių reikalų ir darbo komiteto kompetencijai, atstovauti Seimui nagrinėjant šią bylą tikslinga paskirti ir Socialinių reikalų ir darbo komiteto atstovą;

3) atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas (Seimo narių grupė) prašo Konstitucinio Teismo ištirti, ar Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimai ir Lietuvos Respublikos Seimo priimti įstatymai pagal priėmimo ir įsigaliojimo tvarką ir pagal normų turinį neprieštarauja konstituciniam teisinės valstybės principui, pasiūlyti atskiru Seimo valdybos sprendimu pavesti Seimo kanceliarijos Teisės departamentui parengti Konstituciniam Teismui teikiamų paaiškinimų dėl Seimo narių grupės prašyme išdėstytų argumentų projektą.

Balsavimo rezultatai: pritarta bendru sutarimu.

3. SVARSTYTA:

Išvadų rengėjų darbo grupių sudarymo svarstymas:

- Administracinių ginčų komisijų įstatymo projektas XIP-768 - išvadų rengėjai V.Matuzas V.Galvonas (V.Milušauskas);

- Administracinių ginčų komisijų įstatymo 2,3,5,6,10,18 straipsnių pakeitimo ir 4 straipsnio pripažinimo netekusiu galios įstatymo projektas XIP-969 – išvadų rengėjai V.Matuzas V.Galvonas (V.Milušauskas).

NUTARTA:

Pritarti minėtų išvadų rengėjų darbo grupių sudarymui.

Balsavimo rezultatai: pritarta bendru sutarimu.

Posėdžio pirmininko

pavaduotojas Vitas Matuzas

Posėdžio sekretorė Danguolė Zabulėnienė