Seimo Švietimo, mokslo ir kultūros komiteto 2012 m. sausio 18 d. posėdyje buvo svarstomi pasiūlymai dėl Mokslo ir studijų įstatymo pakeitimo. Komitete buvo svarstomi Mokslo ir studijų įstatymo 7, 11, 21, 22, 69 ir 70 straipsnių pakeitimo ir papildymo įstatymo projektas (Nr. XIP-4025) ir Mokslo ir studijų laikinojo įstatymo projektas (Nr. XIP-1688(2)).
Seimo nariai ir posėdyje dalyvavę Švietimo ir mokslo ministerijos, Lietuvos universitetų rektorių konferencijos, Lietuvos kolegijų direktorių konferencijos ir studentų atstovai diskutavo dėl pateiktų dviejų įstatymo projektų ir jų svarstymo tikslingumo. Dauguma Komiteto narių ir posėdyje dalyvavusių akademinės bendruomenės atstovų pasisakė prieš skubų Mokslo ir studijų įstatymo keitimą ir siūlė pakeisti tik įstatymo nuostatas, reglamentuojančias aukštųjų mokyklų valdymą ir studentų rotaciją.
Komitetas, atsižvelgęs į akademinės bendruomenės nuomonę, kad reikėtų išanalizuoti rengiamus Mokslo ir studijų įstatymo pakeitimus ir dabar keisti tik tai, kas yra būtina, siekiant užtikrinti normalią aukštųjų mokyklų veiklą, ir, vadovaudamasis Seimo statuto 1812 straipsnio 2 dalimi, nutarė pasiūlyti Seimo valdybai sudaryti darbo grupę, kuri parengtų ir iki 2012 m. kovo 1 d. pateiktų Seimui svarstyti Mokslo ir studijų įstatymo Konstitucijai prieštaraujančių įstatymo nuostatų pakeitimo projektą.
Komitetas, svarstydamas Vytenio Povilo Andriukaičio, Juozo Oleko ir Juliaus Sabatausko pateiktą Mokslo ir studijų laikinojo įstatymo projektą (Nr. XIP-1688(2)), nutarė daryti svarstymo Komitete pertrauką ir atsižvelgus į Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabą, kad šio įstatymo įgyvendinimas pareikalaus papildomų valstybės biudžeto lėšų, o 2012 m. valstybės biudžeto pajamos ir išlaidos jau yra suplanuotos ir nustatyta tvarka patvirtintos, siūlyti Seimo valdybai prašyti Lietuvos Respublikos Vyriausybės, kaip valstybės biudžeto planuotojos, pateikti išvadą dėl Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų laikinojo įstatymo projekto XIP-1688(2).
Komitetas, svarstydamas Gintaro Steponavičiaus ir Valentino Stundžio pateiktą Mokslo ir studijų įstatymo 7, 11, 21, 22, 69 ir 70 straipsnių pakeitimo ir papildymo įstatymo projektą (Nr. XIP-4025) atsižvelgė į akademinės bendruomenės nuomonę, taip pat įvertino tai, kad aukštosios mokyklos turi autonomiją ir pačios nustato studijų tvarką, akademinius laikotarpius ir vertinimo dažnumą, nutarė siūlyti įstatyme numatyti, kad reguliari žinių patikra (t.y. studentų rotacija) vyktų aukštosios mokyklos nustatytu akademiniu mokymosi laikotarpiu, ne ilgesniu negu studijų metai.
Komitetas balsų dauguma pritarė patobulintam Mokslo ir studijų 7, 11, 21, 22, 69 ir 70 straipsnių pakeitimo įstatymo projektui XIP-4025(2) ir Komiteto išvadai. Įstatymo projektas teikiamas Seimui svarstyti.
