Informacija apie posėdžius 

EN  FR

Komisijos išvada „Dėl Seimo nario Remigijaus Ačo veiklos atitikimo Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo nuostatoms“


2009-11-18 Nr. 101-I-33

Vilnius

 

            Seimo Etikos ir procedūrų komisija (toliau – Komisija): Vaidotas Bacevičius, Vytautas Bogušis, Vida Marija Čigriejienė, Julius Dautartas, Egidijus Klumbys, Antanas Nedzinskas, Rūta Rutkelytė, Algimantas Salamakinas, Dalia Teišerskytė, Ona Valiukevičiūtė, Mečislovas Zasčiurinskas remdamasi Lietuvos Respublikos Seimo statuto 78 straipsnio1 dalies 11 punkto nuostata nagrinėjo, ar Seimo narys Remigijus Ačas, nuomodamasis Seimo nario biurą, laikėsi Lietuvos Respublikos Seimo statuto ir Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo nuostatų.

 

            Etikos ir procedūrų komisija konstatuoja:

            2009 m. balandžio 22 d. posėdyje Komisija Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos teikimu svarstė klausimą dėl galimo privačių interesų konflikto Seimo nariui Remigijui Ačui nuomojantis patalpas Seimo nario biurui. Vyriausioji tarnybinės etikos komisija perdavė gautą informaciją, kad Seimo narys Remigijus Ačas už Seimo nario būstinę Maironio g. 12-8 Raseinių mieste kas mėnesį 3944 Lt nuomos mokesčio sumoka nuomotojui, jo sesers sutuoktiniui Orestui Jankauskui.

            Lietuvos Respublikos Seimo statuto 153 straipsnio 3 dalyje buvo numatyta, kad Seimo nariams išlaidoms, susijusioms su jų parlamentine veikla, kiekvieną mėnesį atsiskaitytinai skiriama 1.7 VMDU dydžio suma (šiuo metu 1.5 VMDU dydžio suma). Seimo narių lėšų su parlamentine veikla susijusioms išlaidoms skyrimo, naudojimo ir atsiskaitymo tvarką, remiantis Seimo statuto 153 straipsnio 8 dalies nuostata, nustatė Seimo valdyba.

            Seimo valdybos 2008 m. gruodžio 24 d. sprendimu Nr. 46 Seimo valdyba patvirtino Seimo narių lėšų su parlamentine veikla susijusioms išlaidoms skyrimo, naudojimo ir atsiskaitymo už jas tvarkos aprašą, kuriame numatė, kad Seimo nariai lėšomis, skirtomis su parlamentine veikla susijusioms išlaidoms, gali apmokėti už Seimo nario biuro patalpos nuomos, remonto, eksploatavimo (šildymas, elektra, vanduo, valymas, apsauga), draudimo išlaidas.

            Seimo narys Remigijus Ačas 2008 m. gruodžio 29 d. sudarė patalpų nuomos sutartį su pil. Orestu Jankausku. Sutartimi įtvirtinta, kad Seimo narys Remigijus Ačas iš Oresto Jankausko išsinuomoja 25.00 m2 patalpas, už kurias kas mėnesį nuomotojui sumoka po 1.7 VMDU (3944 Lt).

            Vėliau, žiniasklaidos priemonėse viešai paskelbus abejones dėl nuomos kainos pagrįstumo, Seimo narys Remigijus Ačas pateikė kitą negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties variantą (bet sutarties sudarymo data ta pati – 2008-12-29), kuriame jau nurodoma, kad nuomojamas patalpų plotas ne 25.00 m2 , o 51.76 m2. Naujai pateiktame sutarties variante nurodoma, kad nuomotojas įsipareigoja įrengti darbo vietas, mini virtuvę, organizuoti patalpų valymą, aprūpinti biurą kanceliarinėmis priemonėmis, įrengti apsaugos sistemas, apmokėti komunalines paslaugas.

            Komisija, nusprendusi pradėti tyrimą dėl galimo viešųjų ir privačių interesų konflikto Seimo nariui Remigijui Ačui galimai iš artimo asmens nuomojantis Seimo nario biuro patalpas ir mokant nepagrįstai didelį nuomos mokestį, 2009-03-26 raštu Nr.V-2009-1335 kreipėsi į Seimo narį, prašydama patvirtinti arba paneigti giminystės ryšius su Orestu Jankausku. Seimo narys Remigijus Ačas, atsakyme Komisijai nurodė, kad „Orestas Jankauskas, iš kurio nuomoju patalpas Seimo nario biurui Raseiniuose, nėra mano sesers sutuoktinis“. Kitų giminystės ryšių su Orestu Jankausku Seimo narys nenurodė.

            2009-04-22 posėdyje apsvarsčius klausimą dėl galimo privačių interesų konflikto nutarta, kad Komisija, negavusi patvirtinimo, kad Seimo narys biuro patalpas nuomoja iš artimo asmens, o ir pačiam Seimo nariui paneigus, kad jis patalpas nuomoja iš savo sesers sutuoktinio, ir atsižvelgusi į Lietuvos Respublikos valstybės politikų elgesio kodekso 7 straipsnio 2 dalies nuostatą, numatančią, kad anoniminiai skundai nenagrinėjami, nusprendė pranešimo nebenagrinėti.

            Vėliau Komisija, gavusi informaciją, kad Oresto Jankausko sutuoktinė yra Seimo nario Remigijaus Ačo žmonos sesuo, 2009 rugsėjo 23 d. posėdyje nusprendė klausimą išsiaiškinti galutinai ir užbaigti.

            Seimo narys Remigijus Ačas pripažino, kad Orestas Jankauskas yra jo sutuoktinės sesers sutuoktinis.

            Seimo statuto 18 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad kiekvienas Seimo narys, eidamas Seimo nario pareigas, privalo vengti interesų konflikto ir neturi elgtis taip, kad visuomenėje kiltų abejonių, kad toks konfliktas yra.

            Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo 2 straipsnio 2 dalyje apibrėžta, kad privatūs interesai yra „asmens, dirbančio valstybinėje tarnyboje, (ar jam artimo asmens) asmeninis turtinis ar neturtinis suinteresuotumas, galintis turėti įtakos sprendimams atliekant tarnybines pareigas“. Aukščiau minėto įstatymo straipsnio 5 dalyje įvardintas artimų asmenų ratas: „tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai (įbroliai), seserys (įseserės), seneliai, vaikaičiai, sutuoktinis, sugyventinis, partneris, kai partnerystė įregistruota įstatymų nustatyta tvarka, taip pat sutuoktinio sugyventinio, partnerio, kai partnerystė įregistruota įstatymų nustatyta tvarka, vaikai, vaikų, brolių, seserų, vaikaičių sutuoktiniai, sugyventiniai, partneriai, kai partnerystė įregistruota įstatymų nustatyta tvarka.“

            2009 m. spalio mėnesį Seimo narys Remigijus Ačas Seimo Finansų departamentui pateikė naują Seimo nario biuro patalpų nuomos sutartį, sudarytą 2009 m. spalio 1 d., kuria tos pačios patalpos Maironio g. 12-8 Raseiniuose nuomojamos ne iš Oresto Jankausko, bet iš kito asmens ‑ Edmundo Masiulio.

 

Etikos ir procedūrų komisija nusprendė:

1.      Seimo narys Remigijus Ačas, už valstybės biudžeto lėšas, skirtas Seimo nario parlamentinei veiklai, nuomodamas patalpas Seimo nario biurui iš savo sutuoktinės sesers sutuoktinio, pažeidė Lietuvos Respublikos Seimo statuto 18 straipsnio 2 dalies ir Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatas.

2.      Remiantis Seimo statuto 78 straipsnio 1 dalies 11 punkto nuostata informuoti Seimą, kad Seimo narys Remigijus Ačas nevykdė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo ir Seimo statuto 18 straipsnio reikalavimų.

            Balsavimo rezultatai: už – 6, prieš –0, susilaikė –4.

 

 

Komisijos pirmininkas                                                                   Algimantas Salamakinas

 



Pažymos apie Seimo narių dalyvavimą Seimo posėdžiuose
2008 metai


© Seimo kanceliarija
Į PRADŽIĄ