Seimo Etikos ir procedūrų komisija (toliau – Komisija) Vaidotas Bacevičius,Vytautas Bogušis, Vida Marija Čigriejienė, Julius Dautartas, Jonas Juozapaitis, Egidijus Klumbys, Vytautas Kurpuvesas, Antanas Nedzinskas, Konstantas Ramelis, Rūta Rutkelytė, Algimantas Salamakinas, Dalia Teišerskytė, Ona Valiukevičiūtė, Mečislovas Zasčiurinskas: remdamasi Lietuvos Respublikos Seimo statuto 78 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostata, išnagrinėjo Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkės pavaduotojo Algio Kašėtos, pirmininkaujančio 2010 m. gegužės 18 d. rytiniame plenariniame posėdyje, žodinį kreipimąsi dėl Seimo statuto 109 straipsnio taikymo Seimo statuto 39 skirsnyje.

Etikos ir procedūrų komisija konstatuoja:

2010 m. gegužės 18 d. Seimo plenariniame posėdyje vyko Seimo nutarimo „Dėl pritarimo Seimo specialiosios tyrimo komisijos dėl Seimo narių pateiktų siūlymų pradėti apkaltos procesą Seimo nariui Aleksandrui Sacharukui pagrįstumui ištirti ir išvadai dėl pagrindo pradėti apkaltos procesą parengti išvadoms“ projekto Nr. XIP-2074 (toliau – Nutarimas) pateikimo, svarstymo ir priėmimo procedūra. Svarstant šio Nutarimo projektą, Krikščionių partijos frakcijos seniūnas Vidmantas Žiemelis vadovaudamasis Seimo statuto 109 straipsniu, prašė klausimo svarstyme padaryti pertrauką iki kito posėdžio. Seimo posėdžiui vadovavęs Seimo Pirmininko pavaduotojas Algis Kašėta kreipėsi į Seimo Etikos ir procedūrų komisiją išaiškinimo, ar svarstant Nutarimo projektą galioja specialioji procedūra ar galima vadovautis 109 straipsniu ir teikti Seimui balsuoti dėl klausimo svarstymo pertraukos.

Seimo statuto 109 straipsnyje reglamentuojama klausimo svarstymo pertraukos ir svarstymo atidėjimo tvarka. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad svarstant kiekvieną klausimą, iki balsavimo pradžios posėdžio pirmininko reikalavimu, pagrindinio komiteto reikalavimu, taip pat frakcijos reikalavimu, kurį paremia ne mažiau kaip 1/3 posėdyje dalyvaujančių Seimo narių, arba opozicinės frakcijos reikalavimu, kurį paremia ne mažiau kaip 1/5 posėdyje dalyvaujančių Seimo narių, daroma neeilinė, ne trumpesnė kaip 30 minučių ir ne ilgesnė kaip 1 valandos, klausimo svarstymo pertrauka arba klausimo svarstymas atidedamas kitam artimiausiam posėdžiui.

Seimo statuto specialiajame trisdešimt devintajame skirsnyje „Apkaltos procesas Seime“ numatyta apkaltos proceso Seime pradžia, kuomet vadovaujantis 238 ir 239 straipsniu Seimas sprendžia pradėti ar nepradėti apkaltos procesą. Pažymėtina tai, kad bendroji Seimo statuto 109 straipsnio norma, reglamentuojanti klausimo svarstymo pertraukos ir svarstymo atidėjimo tvarką, nustato, kad minėtame straipsnyje nurodyti subjektai gali reikalauti padaryti pertrauką ar atidėti klausimo svarstymą kitam artimiausiam posėdžiui svarstant kiekvieną klausimą. Specialiosios Seimo statuto 238-239 straipsnių normos nenustato kokių nors imperatyvių išlygų dėl klausimo svarstymo pertraukos ar svarstymo atidėjimo. Sistemiškai aiškinant bendrųjų ir specialiųjų Seimo statuto normų taikymo klausimą, teisiškai nepagrįsta teigti, jog svarstant apkaltos proceso pradėjimo ar nepradėjimo klausimus, negalima vadovautis Seimo statuto 109 straipsnio nuostatomis.

Etikos ir procedūrų komisija nusprendė:

Pripažinti, kad 2010 m. gegužės 18 d. Seimo plenarinio posėdžio metu, svarstant 1-4 klausimą dėl Seimo nutarimo „Dėl pritarimo Seimo specialiosios tyrimo komisijos dėl Seimo narių pateiktų siūlymų pradėti apkaltos procesą Seimo nariui Aleksandrui Sacharukui pagrįstumui ištirti ir išvadai dėl pagrindo pradėti apkaltos procesą parengti išvadoms“ (projektas XIP-2074), turi būti laikomasi Seimo statuto 109 straipsnio nuostatų.

Balsavimo rezultatai: už –8, prieš –4, susilaikė – 1.

Komisijos pirmininkas Algimantas Salamakinas

	Pažymos apie Seimo narių dalyvavimą Seimo posėdžiuose
	2008 metai