Seimo Lietuvos socialdemokratų partijos frakcija prašė šalies vadovo vetuoti virš 10 įstatymų. Prezidentas vetavo tik 2: Pensijų sistemos reformos įstatymo 4 straipsnio pakeitimo ir papildymo įstatymą ir Laikinojo mokesčio už juridinių asmenų valdomus automobilius įstatymą.
Spaudos konferencijoje norėčiau kalbėti tik apie vetuotą Pensijų sistemos reformos įstatymą, nors negaliu suprasti ir paaiškinti Prezidento pozicijos, kai vetuojamas Laikinas mokesčio už juridinių asmenų valdomus automobilius įstatymas, bet nevetuojami atlyginimų mažinimo, vaikų maitinimo, Sodros pensijos skaičiavimo tvarkos pakeitimo nukėlimo įstatymai.
Dekrete dėl Seimo priimto Pensijų sistemos reformos įstatymo 4 straipsnio pakeitimo ir papildymo įstatymo grąžinimo Seimui pakartotinai svarstyti Prezidentas cituoja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 52 straipsnyje įtvirtintą nuostatą, kad valstybė laiduoja piliečių teisę gauti senatvės ir invalidumo pensijas, socialinę paramą nedarbo, ligos, našlystės, maitintojo netekimo ir kitais įstatymų numatytais atvejais, numato įstatymo leidėjo pareigą nustatyti tokį teisinį reguliavimą, kuris užtikrintų lėšų, būtinų šioms išmokoms mokėti, sukaupimą. Prezidento dekrete taip pat teigiama, jog Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas ne kartą yra pabrėžęs, kad, nustatant teisinį reguliavimą, valstybei kyla pareiga laikytis konstitucinių teisėtų lūkesčių apsaugos ir teisinio tikrumo principų; šis reikalavimas kyla iš konstitucinio teisinės valstybės principo, kuriuo grindžiama visa Lietuvos teisės sistema ir pati Konstitucija.
Tačiau kodėl Prezidentas užmiršta, kad socialinės draudimo įmokos dalis, jos nepervedus į pensijų fondus, NEDINGS ji bus priskaičiuota prie kiekvieno Sodros sistemoje dalyvaujančio asmens įmokų, o tai PADIDINS būsimą Sodros pensiją.
Konstitucijoje įtvirtintus teisėtų lūkesčių apsaugos ir teisinio tikrumo principus garantuoja valstybinė socialinio draudimo sistema (Sodra) už tai laiduoja valstybė. Privatūs pensijų fondai jokių garantijų nesuteikia tai privataus asmens ir privačios draudimo kompanijos reikalas, pagrįstas asmenine rizika.
Prezidentą galima būtų kritikuoti ir už nelogišką sprendimą vetuoti tik Pensijų sistemos reformos įstatymą ir nevetuoti Sodros biudžeto įstatymo, kadangi Prezidento vetuotas įstatymas yra lydintis Sodros biudžeto įstatymą teisės aktas.
Dekrete nieko nekalbama, kaip Prezidento patarėjai Lietuvos laisvos rinkos instituto auklėtiniai siūlo subalansuoti Sodros biudžetą! O galimybės lieka tik dvi:
1) mažinti išlaidas, sumažinant pensijas, ligos, motinystės ir kitas išmokas;
2) didinti įmokas Sodrai. Toks siūlymas jau buvo pateiktas, visuomenės reakcijos dar neužmiršome.
Ekonominiu sunkmečiu nei vienas iš šių siūlymų nėra priimtinas, nes abu jie dar labiau mažintų žmonių realiąsias pajamas.
Pažvelkime į privačių pensijų fondų netektis. Visi pensijų fondai priklauso devynioms pensijų kaupimo bendrovėms, kurios yra Lietuvoje veikiančių bankų sudėtinė dalis. Dar nepaskelbti 2008 m. Lietuvos bankų pelnai, bet 9 mėnesių bankų pelnas 880 mln. litų. Atkreipkite dėmesį į tai, kad pensijų kaupimo bendrovių pajamos visiškai nepriklauso nuo pensijų fondų pajamingumo, o tik nuo fondų dalyvių mokesčių. Taigi fondų dalyviai ir toliau mokės mokesčius, ir didelių nuostolių pensijų fondai nepatirs. Tokia išvada darytina ir remiantis pensijų fondų statistika, pateikiama www.pensijusistema.lt svetainėje.
Svertiniai II pakopos pensijų fondų vieneto vertės pokyčiai per 2008 m. (iki rugsėjo 22 d.) buvo tokie: Akcijų pensijų fondų -22,42; Vidutinės akcijų dalies pensijų fondų -11,68; Mažos akcijų dalies pensijų fondų -5,79; Vyriausybių obligacijų pensijų fondų 1,98.
Nebūtų padaryta nei didelės žalos patiems pensijų fondų dalyviams iš 957 tūkstančių dalyvių pasiskirstymas pagal amžių yra toks: iki 25 m. 129727; 25-34 m. 297565; 35-44 m. 283926; 45-54 m. 210671; virš 55 m. 35013.
Todėl tiems, kuriems dar teks ilgai dalyvauti pensijų kaupime (o tokių yra daugiau nei 70 proc.), dvejų metų sumažintos įmokos didelės įtakos neturės, o tiems, kuriems pensija ne už kalnų, šių lėšų įskaičiavimas į Sodros įmokas yra žymiai naudingesnis. Todėl visi šitie faktai aiškiai lemia apsisprendimą nepritarti Prezidento dekretui dėl pensijų sistemos reformos įstatymo grąžinimo Seimui svarstyti.
Daugiau informacijos: Seimo narys Algirdas Sysas, tel. 8699 05029
