Pirmadienį Seime vykusioje spaudos konferencijoje Seimo LSDP frakcijos narys Julius Sabatauskas informavo, jog kreipėsi į Vyriausiąjį administracinį teismą prašydamas išaiškinti, ar švietimo ministro Gintaro Steponavičiaus gegužės viduryje pasirašytas įsakymas dėl stojančiųjų eilės formavimo atitinka Mokslo ir studijų įstatymą.
J.Sabatausko teigimu, pagal anksčiau galiojusį Aukštojo mokslo ir pagal naująjį Mokslo ir studijų įstatymą, numatyta, kad pagrindinės sąlygos, kuriose nustatomi konkursinio balo sudarymo principai, skelbiamos ne vėliau kaip prieš dvejus metus iki priėmimo į studijas pradžios. Parlamentaras nori išsiaiškinti, ar pakeista konkursinių balų sudarymo tvarka atitinka Mokslo ir studijų įstatymą. "Manau, kad ne tik įstatymas pažeistas, bet pažeista ir Konstitucija, teisėti lūkesčiai, teisinis tikrumas, teisinis aiškumas, asmenų lygybė prieš įstatymą", - sakė parlamentaras.
Gegužės 14 dieną ministro patvirtintu Geriausiai vidurinio ugdymo programą baigusių eilės sudarymo 2009 metais tvarkos aprašu konkursinio balo formavimo principai konkursams į kai kurias specialybes pakeisti - abiturientams net nebelikus galimybių keisti jau pasirinktus brandos egzaminus.
Seimo nario skaičiavimu, daugiau nei pusėje studijų krypčių pagrindiniais laikyti egzaminai dabar tapo išvis nebereikalingi. Pavyzdžiui, seniau stojant į informologiją svarbiausias buvo informacinių technologijų egzaminas, o dabar jo visai nebereikia. Studentų priėmimo tvarka pakeista daugiau nei pusėje studijų krypčių, kalbėjo J. Sabatauskas.
Seimo narys, sulaukęs ne vieno abiturientų tėvų skambučio, tvirtino, kad žala padaryta nepataisoma. Aš tik bandau įsivaizduoti, kokios psichologinės būsenos buvo mūsų abiturientai, dvi dienas prieš baigiamųjų valstybinių egzaminų pradžią sužinoję, kad to egzamino, kurį jie yra pasirinkę, nebereikia stojant į pasirinktą specialybę. O reikia kito. Jų motyvacija, manau, smarkiai krito laikant visus egzaminus. Ir būsena buvo tikrai labai bloga. Žala jau padaryta didžiulė ir nebeištaisoma. Juk jie dvejus metus stropiai mokėsi pasirinktą dalyką, o ministro vienu norminiu aktu nubraukiamos visos jų svajos, galbūt tai pakeitė jų būsimą gyvenimą, karjeros planus, apgailestavo J. Sabatauskas.
Jis mano, kad ministras, patvirtindamas naująją studentų priėmimo tvarką, pažeidė tos pačios jo vadovaujamos Švietimo ir mokslo ministerijos Seimui teiktą naują Mokslo ir studijų įstatymą.
Tiek sename įstatyme, tiek naujai priimtame galioja ta pati tvarka, kad šie aprašai turi būti tvirtinami likus dvejiems metams iki jų įsigaliojimo. Taigi dabartinis aprašas turėtų įsigalioti anksčiausiai 2011 m., teigė J. Sabatauskas.
Į klausimą, kodėl buvo priimtas toks skubotas spendimas, Seimo narys j.Sabatauskas sakė, kad tokį skubėjimą greičiausiai lėmė krepšelio įvedimas. Parlamentaras tikisi, kad teismas pritaikys laikinąsias apsaugos priemones ir bus taikoma buvusi priėmimo į aukštąsias mokyklas tvarka.
Seimo LSDP frakcijos informacija
Tel. 2396327, 865292009
