Seimo LSDP frakcijos narė Birutė Vėsaitė Seime vykusioje spaudos konferencijoje komentavo pastaruoju metu viešoje erdvėje keliamus klausimus dėl Ignalinos atominės elektrinės uždarymui skirtų lėšų panaudojimo teisėtumo. Politikė citavo pernai lapkričio mėnesį paskelbtą Valstybės kontrolės ataskaitą, kurioje nurodyta, kad IAE uždarymui buvo panaudota 871 mln. Lt – 51 proc. visų numatytų lėšų. Iš 16 projektų 7 buvo baigti. Pasak B.Vėsaitės, vėluoja pagrindiniai projektai – laikinoji panaudotų branduolinių atliekų saugykla ir kietųjų atliekų tvarkymo bei saugojimo kompleksas.

Tai reiškia, kad branduolinis kuras ir toliau laikomas reaktoriuje, o jėgainės uždarymui numatytus pinigus reikia leisti jos aptarnavimui – tai kainuoja 260 mln. Lt per metus. „Be abejo, esant biudžeto deficitui, tai yra didžiulė našta Lietuvos gyventojams, – kalbėjo B. Vėsaitė. – Jeigu būdami nedidelė valstybė nesugebame susidoroti su šiuo dideliu projektu, apie naujos elektrinės statymą turbūt negali būti nė kalbos.“

Seimo narė stebėjosi, kodėl Vyriausybė delsė pusę metų, nes jau ir anksčiau galėjo kalbėtis su Europos Komisija (EK) bei Europos rekonstrukcijos ir plėtros banku (ERPB), kuris ir yra atsakingas, kad projektai neįgyvendinti laiku, nes būtent jo rankose buvo lėšų administravimas.

„Lėšų administravimas buvo Europos rekonstrukcijos ir plėtros banko (ERPB) rankose. Aš manyčiau, dabar pučiamas biudžetas yra didelė šio banko atsakomybė. Nusileidimas šiam bankui būtų visų Lietuvos gyventojų išdavystė, nes mums visiems per elektros energijos tarifą teks sumokėti už jėgainės uždarymą. Be abejo, dalis kaltės ko gero yra ir buvusios Ūkio ministerijos, bet nuo 2004 metų ūkio ministrais socialdemokratai nebuvo“, – sakė B. Vėsaitė. Politikė siūlo dabartinei Vyriausybei dėl neįgyvendintų sutarties sąlygų ERPB paduoti į arbitražą.

Pasak politikės, buvęs premjeras Gediminas Kirkilas yra sakęs, jog Lietuva po įstojimo į Europos Sąjungą siekė sudaryti jungtinį komitetą, kad galėtų turėti daugiau įtakos, tačiau ERPB esą atisakė, „nes tai būtų nepasitikėjimas“. Jos nuomone, dabar derybų svertas turi būti perkeltas į EK ir ERPB. Politikė siūlė taip aštriai neeskaluoti, kad IAE uždarymo fondas iššvaistytas, nes iki šiol gauta tik pusė IAE uždarymui reikalingų lėšų. Seimo narės žodžiais, kadangi laukia derybos dėl būsimos ES finansinės perspektyvos, „Jei pasirodysime kaip valstybė, negalinti susidoroti su dideliu projektu, vargu ar gausime daugiau lėšų uždarymui“, - kalbėjo B.Vėsaitė.

Seimo LSDP frakcija kreipėsi į Energetikos ministrą Arvydą Sekmoką, prašydama atsakyti į klausimus, - kaip buvo įgyvendinamas IAE uždarymo fondo lėšų  panaudojimo planas (pamečiui, nuo 2007 metų, pagal pagrindinius projektus), kokie terminai numatyti patikslintoje sutartyje, apie kurią pranešama viešojoje erdvėje, ar generalinis rangovas informavo apie iškylančias problemas užsakovą - IAE ir atitinkamai užsakovas – atsakingas valstybės institucijas, kiek pasitarimų buvo sušaukta šioms problemoms spręsti ir kokie jų rezultatai (tiek Energetikos, tiek Ūkio ministerijoje),  ar vykdomas šių projektų įgyvendinimo monitoringas, kokias pagrindines vėlavimo priežastis Jūs nustatėte, kokių veiksmų imamasi trūkumams ištaisyti.

 

Seimo LSDP frakcijos informacija

Atstovė spaudai Auksė Kontrimienė

Tel. 2396327, 865292009