Daugiau kaip prieš dvi savaites Seimo narys Žilvinas Šilgalis raštu kreipėsi į ūkio ministrą Dainių Kreivį prašydamas informuoti, kaip Lietuvoje užtikrinama turizmo verslo kontrolė. Susipažinus su ūkio viceministro Arnoldo Burkovskio pateiktu atsakymu, galima konstatuoti, kad šio sektoriaus kontrolė nevykdoma, tenkinamasi tik deklaratyviais darbo grupių posėdžiais bei konsultacijomis. Taip pat tenka pripažinti, kad realiam kontrolės mechanizmui sukurti trūksta politinės valios.
Mano vertinimu, Ūkio ministerija vengia tiesioginės atsakomybės už netvarką turistinių kelionių organizavimo sektoriuje. Iš Ūkio ministerijos gautame atsakyme vėl tik bejėgiškai pripažįstama, kad Lietuvos Respublikos turizmo įstatyme nustatyta kelionės organizatoriaus prievolių įvykdymo draudimo laidavimo suma ne visada užtikrina prievolių įvykdymą. Vertindama konkretų bendrovės Novus orbis bankroto atvejį, ministerija tesugebėjo informuoti, kad buvo surengtas tarpžinybinis pasitarimas, bet konkrečių sprendimų nėra, - teigė Seimo narys Žilvinas Šilgalis.
Anot parlamentaro, Lietuvą lyginant su Estija, tampa akivaizdu, kad estams pakako vieno kelionių organizavimo bendrovės Top Tours bankroto, o Lietuvai, matyt, reikia ištisos jų grandinės.
Dar kartą priminsiu, kad Estijos vartotojų teisių apsaugos departamentas po Top Tours bankroto pradėjo visų šioje šalyje veikiančių kelionių organizatorių patikrą. Iš kiekvienos licencijuotos kelionių firmos pareikalauta skubiai pateikti informaciją apie finansinę būklę. Taip siekiama, kad Top Tours istorija, kuomet įmonė bankrutavo visiškai netikėtai, palikdama tūkstančius klientų be nieko, nepasikartotų. Apmaudu, kad Lietuvos atveju atsakingi pareigūnai apsiriboja tik pasitarimais, - sakė Ž. Šilgalis.
Be to, atkreiptinas dėmesys, kad Ūkio ministerijos pateiktame atsakyme rašoma, jog administracinė atsakomybė už turizmo teisės aktų nevykdymą nėra numatyta, todėl nustačius atitinkamus pažeidimus Lietuvos valstybinis turizmo departamentas pagal kompetenciją gali tik kreiptis į policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimų skyrių. Taip pat rašoma, kad Turizmo departamentui nėra priskirtos funkcijos vertinti kelionės organizatorių mokumą, finansinę būklę, juo labiau informaciją apie įmonės akcininkus bei steigėjus.
Tai kas tokią informaciją turi rinkti ir ją analizuoti? Kokias funkcijas apskritai atlieka Turizmo departamentas, kuriame įkurtas net atskiras Turizmo rinkos priežiūros skyrius? Panašu, kad jų funkcijos tėra rinktis į posėdžius, kuriuose nieko nenusprendžiama, - klausia Ž. Šilgalis.
Daugiau informacijos:
Seimo narys Žilvinas Šilgalis
+370 698 42255
