Ilgi svarstymai reikia apkaltos Seimo nariams Linui Karaliui ir Aleksandrui Sacharukui ar ne tiek išvargino, jog belaukdamas balsavimo leidau sau pafantazuoti ir iškėliau kelias versijas.
Niekada nebuvau Tailande. Bet iš to, ką girdėjau, jaučiu, kad ten tvyranti nerūpestinga atmosfera gali iš kelio išvesti net ir labai rimtą vyrą. O ką jau kalbėti apie meniškos, jautrios sielos žmogų? Visai gali būti, kad dėl L. Karaliaus keisto dingimo, o taip pat dėl tikrovės neatitinkančių jo paaiškinimų yra kalti Tailando apžavai: svaiginantys dūmų ir gėlių aromatai bei nežemiškas transvestitų grožis. Galvoju, kad Linui, kuris neeilinės sesijos metu buvo pasiekęs absoliučios palaimos būseną, iš tiesų galėjo susirodyti, kad jis dėl nenumatytų aplinkybių pakeliui į Klaipėdą. Gal jis nuoširdžiai tikėjo tuo ką sako, o tai reiškia nemelavo?
Specialioji tyrimo komisija neįrodė, kad L. Karalius ir A. Sacharukas buvo iš anksto susitarę apgauti valstybę. Liko neįrodyta, kad Linas iš anksto suplanavo nevaržomai keliauti po pasaulį darbo metu, o Aleksandras jo nebuvimą dangstyti, tai yra balsuoti svetimu vardu ir taip ne tik kelti pavojų sau pačiam, bet ir diskredituoti visą Seimą. Galbūt A. Sacharukas, kaip buvęs operatyvininkas, savarankiškai pavedė sau užduotį ir įnirtingai ją vykdė tyrė Seimo balsavimo mechanizmo ydas bei Seimo narių, kurie galimai viena akimi viską matė, bet tylėjo, sąžinę, o gal lojalumą?
Sakoma, kad varnas varnui akies nekerta, o Seimo nariai savų neįduoda. Tuo tarpu A. Sacharukas pričiuptas pradėjo savarankišką apkaltos kitiems kolegoms procedūrą. Taigi arba jis nėra vienas iš mūsų, arba tikrai yra nekaltas, nes vykdė kilnią, bet tik jam vienam suprantamą misiją.
O dabar rimtai. Tenka apgailestauti, kad nagrinėdami L. Karaliaus ir A. Sacharuko kaltumo ir apkaltos klausimą sugaišome tiek daug laiko. Deja, esu įsitikinęs, kad jei šie Seimo nariai apkaltos keliu ir bus išprašyti lauk, Seimas kaip institucija vis tiek netaps patrauklesnis. Be abejo, L. Karalius ir A. Sacharukas padarė akivaizdžių pažeidimų, tačiau tai nėra tas pagrindas, už kurį reikia atimti mandatą. Juolab iš politikos naujokų.
Nereikia pamiršti, kad ne Seimas juos išrinko, taigi ne Seimui ir teisti. Seimo narius teisia ir baudžia rinkėjai, per rinkimus apsispręsdami, ar tokie verti toliau būti tautos išrinktaisiais.
Be to, L. Karaliaus ir A. Sacharuko nuodėmes atidavus svarstyti KT, bus sukurtas precedentas ir ateityje Seimas turės prašyti KT išaiškinimo ir dėl kiekvienos Seimo nario kelionės, nakvynės, be priežasties praleisto posėdžio ar servizo už valdiškus pinigus įsigijimo teisėtumo. Labai norėčiau, kad ateityje tokių istorijų nebūtų, todėl aš dar gerai pasvarstysiu, ar verta dalyvauti balsavime.
Seimo narys Algis Čaplikas
